Bericht van: Mark (Steensel, N-Br.)
, 27-11-2013 14:16
De meesten onder ons kennen het begrip "voorspelbaarheidshorizon". Voor een x aantal dagen vanaf nu is het voorspellen van de weersontwikkelingen vrijwel tot helemaal onmogelijk.
Ik schrijf met opzet x dagen, omdat er wat de voorspelbaarheidshorizon betreft een zeer aanzienlijk verschil zit tussen het "voorspellen" van grootschalige stromingspatronen of de ontwikkelingen in sterk gedetailleerde patronen. Het laat zich raden dat het laatste een stuk moeilijker is en derhalve ligt de voorspelbaarheidshorizon dus een stuk dichterbij. Voor grootschalige patronen wordt op onze geografische breedte rond 10 dagen aangehouden en voor zeer gedetailleerde ontwikkelingen hooguit 48 tot 72 uur.
Waarom zijn we met onze razendsnelle computers en bijbehorende software nog steeds niet in staat verder te kijken in wat onze atmosfeer van plan is.???
Je zou daar bijna een boek over kunnen schrijven met kreten als chaostheorie, etc.
Weercomputers worden gevoed met waarnemingen van over de hele wereld. In die waarnemingen zitten gegarandeerd fouten en dus deugt de analyse van de huidige situatie van de atmosfeer meteen al niet. Kortom, de input die de computers krijgen is al fout. Toch wordt op basis van die gegevens een eerste berekening gemaakt.
Om die fouten op te vangen, worden de ingevoerde gegevens vervolgens een flink aantal keren (50) aangepast. Niet zomaar willekeurig, maar volgens vastomlijnde programmering door computers. Daar komen dus nieuwe - en vaak verrassend sterk afwijkende - weerkaarten uit. Je kunt het bijbehorende stromingspatroon terugvinden in de miniatuur weerkaarten van het ECMWF of - nog duidelijker - in de groene lijnen van de pluimverwachting.
Terug naar alle berekeningen....ondanks alle aanpassingen in de analyse van de atmosfeer is de kans op fouten nog steeds aanwezig.
Dat betekent, dat de kaart voor 24 uur vooruit mogelijk - of misschien wel waarschijnlijk - fouten bevat. Misschien maar kleine, maar wel fouten die van grote invloed kunnen zijn. Die 24-uurskaart vormt echter wel mede de basis voor de prognose voor 48 uur vooruit. Als je dus moet werken met een basis die mogelijk niet helemaal foutloos is, laat het zich raden dat de kaart voor 48 uur gegarandeerd nog meer fouten bevat. Die 48-uurskaart wordt echter ook weer mede gebruikt voor 72 uur vooruit.
Het laat zich inmiddels al raden....inderdaad weer meer fouten. Ik zal het verhaal niet langer maken met 96, 120, etc. etc. Op zeker moment staan de kaarten zo stijf vol fouten, dat ze volstrekt zinloos zijn. Dit verschijnsel heet: FOUTENGROEI. Expres met hoofdletters, zodat alle aanhangers van langetermijn dat nooit meer vergeten.
Ik moest het bovenstaande even kwijt, omdat hier de laatste weken weer flink wat geloof gehecht wordt aan de LT. Zinloos dus. Inderdaad, foutengroei. Iets minder bij grootschalige patronen, fnuikend bij gedetailleerde verwachtingen.
