Dat begrijp ik, maar dan snap ik niet dat je een gedachtenspinsel, meer is het nog niet dan toch?, zo zwaar laat wegen. Uiteraard spreek ik dan vooral voor mezelf: als ik niet weet of iets is zoals ik vermoed, dan laat ik het niet meewegen in mijn beoordeling. Het kwam op mij over alsof jij dat wel doet, aangezien je er steeds over begint. Vandaar...
Is dat echt een programmeerfout? Ik denk het niet. Je input is over 6 uur toch ietsje anders dan nu berekend wordt voor +6. De involledigheid van de analyse komt dan voor het eerst mogelijk aan het licht. Daardoor bouwen ruggen soms wel of niet of slechts ten dele op later in de periode. Je weet het uiteraard niet zeker, want de nieuwe input is ook weer involledig.
Is het een kwestie van dat de wetenschap wel al exact weet hoe die koppeling behoort te zijn en dat ze het niet in het model krijgen, of is het gewoon nog niet zo duidelijk als dat jij suggereert?
Het is een gegeven dat de voorspelbaarheid sterk achteruit gaat tijdens een mogelijke omschakeling van zonaal naar geblokkeerd, tijdens blokkade en van blokkade naar zonaal.
Er zal ongetwijfeld nog veel te verbeteren zijn op vele vlakken. Zoals altijd he?
Hoe vaak zien we een rug in het GKB die niet slaagt? Best vaak. Nogal duidelijk dat daar een programmeerfout zit. Ook de koppeling tussen lage stratosfeer en troposfeer is volgens mij nog niet goed in de modellen gebakken. De modellen presteren over het algemeen het slechts bij het omschakelen van een zonaal naar een meridionaal patroon. Ik zit niet in het wereldje maar ik denk dat het beter begrijpen van de troposfeer-stratosfeer koppeling dat kan verbeteren.
Ik zou het graag uitzoeken, Ernest, maar ik heb daar de middelen en de tijd niet voor.
Quote selectie