... met alle respect hoor, maar dat komt omdat Eddy De Mey blijkbaar alleen maar rekening houdt met de operationele run van de verschillende modellen (en in hoofdzaak dan nog van ECMWF) en absoluut niet kijkt naar de ensembles of pluimen en dus potentieel moeilijk te voorspellen periodes te laks behandelt.
Als de spreiding zo groot is de modellen nu laten zien, dan kan het inderdaad zijn dat hij een keer met de billen bloot gaat met zijn eeuwige "in de verste verte" ...
Ik heb mij aan die uitspraak van Eddy vorig jaar al lichtjes geërgerd (ook Yves Gits van Weerstation Hillegem had daar een leuk tekstje over geschreven in zijn onvolprezen weerdagboek) en schreef er hier zelf een grappig bedoeld tekstje over hier. Ik heb toen zowat het halve forum over mij heen gekregen omdat ik zogezegd geen respect zou hebben betoond voor een coryfee als Eddy. Hij heeft er toen zelfs op de VTM tekst passend op gereageerd en ik vond zijn reactie toen wel OK.
Maar hij zou toch moeten leren uit die toestand. Nu zal hij wellicht zeggen dat als hij op een bepaald moment afkomt met zijn "in de verste verte geen ...", dat op een gegeven moment uit de hoofdruns van de modellen ook zo wel zal blijken. Maar als de voorspelbaarheid laag is door een te grote spreiding (en dus meerdere leden die iets anders zien), dan zou hij voorzichtiger moeten zijn. Minstens zou hij dan aan de kijker moeten meegeven dat er onzekerheid is. Dat volgens sommige modeloplossingen het zus kan zijn, volgens andere zo.
Als Eddy meeleest, ... no hard feelings hoor. Ik vind hem nog altijd met stip de allerbeste weerman van het moment op de Vlaamse zenders. En heus niet bij gebrek aan beter, want ik vind twee van zijn collega's op VTM ook lang niet slecht.
Quote selectie