Als je op iets anders uit bent dan op een onnozel gedoe in deze thread (tegendraads zijn om tegendraads te kunnen zijn), dan zou je misschien opnieuw naar mijn eerste zin kunnen gaan kijken en dan ontwaar je daar héél misschien het woordje "blijkbaar" in. De connotatie die dit woord in de gegeven setting heeft kan niet verkeerd begrepen worden.
Dat woord heb ik ook niet verkeerd begrepen. Jij begint met de stelling dat je vermoed dat Eddy niet naar de ensembles kijken. Voortvloeiend uit dat vermoeden heb je een, goed en inhoudelijk, verhaal geschreven. Ik geef in mijn antwoord aan dat ik van Eddy vernomen heb dat hij wel de ensembles bekijkt, en voeg daar (met knipoog) aan toe dat het je verhaal daardoor toch wel een beetje ontkracht. Dat is het enige wat ik wou zeggen...
Maar goed. Ik heb door dat je de confrontatie graag zoekt omwille van de confrontatie en dan kan ik dit soort reacties van jou dus verwachten.
Hé? Ik ben er helemaal niet op uit om de confrontatie op te zoeken. Dat is toch ook helemaal niet in mijn eigen belang, en eerlijk gezegt: als, maar ook alleen áls, ik dat ooit zou willen doen dan zou ik dat toch wel op een andere manier doen. En zeer waarschijnlijk via de e-mail en niet met een posting op het forum. Het stelt me wel enigszins teleur dat je iets dergelijks achter mijn toch vrij nuchtere, onschuldige reactie durft te denken.
Quote selectie