Had ik nog niet gelezen.
Ik had de laatste tijd veel gehoord over 'Eastonwinter', en vond het verband wel speciaal. Maar blijkt dankzij dit artikel dus gewoon puur toeval te zijn.
Die conclusie gaat me te ver. De conclusie dat iets puur toeval is kan m.i. niet getrokken worden. (Ik denk dat dat nooit kan) Wel dat het verschijnsel puur toeval kan zijn op basis van de voorliggende gegevens.
De vervolgconclusie is, dat we niet kunnen uitgaan van een periodiek verschijnsel en ook geen voorspellende waarde aan het vermeende verschijnsel kunnen toekennen. Er is ook geen oorzakelijk fysisch verband bekend. Zo lang dat er niet is blijft het dus gissen.
Bovendien kan er een fysische achtergrond achter het verschijnsel zitten die zelf aan verandering onderhevig is, bijvoorbeeld door veranderingen in het klimaat. In dat geval zou de cyclus wel een fysische achtergrond hebben die voorspellen niet toelaat.
Groet,
Cees
