Nee, dat was niet sereus.

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 14-01-2014 15:18 

[...]

Jij was het dus 😀. Dank je voor je beschouwing. Jaloersmakend.
Nog een vraagje. Van 45 naar 33 cm, dat is wel veel klink. Kan verstuiving ook een oorzaak zijn geweest van de afname? Lijkt met wel gezien de taferelen bij jullie.



Ik wist de juiste hoogte niet precies meer.

Doch er kwam wel steeds verse sneeuw bij die dagen, was de onderste sneeuw niet geklonken dan had ik uiteindelijke wel een pak sneeuw van cm of 40-50 gehad, maar zo werkt 't niet.
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

13 januari 1987: nu al historisch   ( 950)
Cees-Rotterdam -- 14-01-2014 08:14
Re : 13 januari 1987: nu al historisch   ( 465)
Kimme (Bever) -- 14-01-2014 08:17
Re : 13 januari 1987: nu al historisch   ( 376)
Paul (Odijk) -- 14-01-2014 09:40
Hier was i.d.d. 14 januari historisch (koud)   ( 92)
Roel(Steenwijk) -- 14-01-2014 10:54
correctie   ( 234)
Theo (Buren Ameland) -- 14-01-2014 09:44
Re : correctie   ( 279)
Paul (Odijk) -- 14-01-2014 10:00
Re : correctie   ( 92)
Theo (Buren Ameland) -- 14-01-2014 11:30
Klink?   ( 66)
Paul (Odijk) -- 14-01-2014 11:50
Nee, dat was niet sereus.   ( 42)
Theo (Buren Ameland) -- 14-01-2014 15:18
Dank allen, voor de bijdragen   ( 51)
Cees-Rotterdam -- 14-01-2014 12:31
Re : Dank allen, voor de bijdragen   ( 31)
Theo (Buren Ameland) -- 14-01-2014 15:23