Hoi Jaap-Jan,
Het Meteovista model is een MOS dat gevoed wordt door de GFS oper. GFS is een Direct Model Output, dus rekent met gridpunten en natuurkundige wetten. MOS, Model Output Statistics, gebruikt verleden weersituaties en statistiek om daarmee tot een betere verwachting te komen dan GFS kan. Hij houdt namelijk (i.t.t. GFS) wel rekening met lokale factoren.
Als we kijken naar de betrouwbaarheid van dit model dan ligt dit ruim boven GFS (en dus bijv. Buienradar/Weerplaza). Meteo Consult heeft een vergelijkbaar model draaien om hun website te voeden, maar gebruikt daarvoor een mix tussen ECMWF en GFS.
Kort gezegd: als je de synoptische setting van GFS oper als betrouwbaar beschouwt en vermoed dat deze uit zal komen dan geeft ons MOS een betere presentatie van wat het werkelijk zal worden.
Je ziet hier ook het manco: een MOS is dus afhankelijk van het al dan niet uitkomen van een DMO. De waarde voor a.s. zaterdag is dus net zo groot als die van GFS-oper
Het Meteovista model is een MOS dat gevoed wordt door de GFS oper. GFS is een Direct Model Output, dus rekent met gridpunten en natuurkundige wetten. MOS, Model Output Statistics, gebruikt verleden weersituaties en statistiek om daarmee tot een betere verwachting te komen dan GFS kan. Hij houdt namelijk (i.t.t. GFS) wel rekening met lokale factoren.
Als we kijken naar de betrouwbaarheid van dit model dan ligt dit ruim boven GFS (en dus bijv. Buienradar/Weerplaza). Meteo Consult heeft een vergelijkbaar model draaien om hun website te voeden, maar gebruikt daarvoor een mix tussen ECMWF en GFS.
Kort gezegd: als je de synoptische setting van GFS oper als betrouwbaar beschouwt en vermoed dat deze uit zal komen dan geeft ons MOS een betere presentatie van wat het werkelijk zal worden.
Je ziet hier ook het manco: een MOS is dus afhankelijk van het al dan niet uitkomen van een DMO. De waarde voor a.s. zaterdag is dus net zo groot als die van GFS-oper
Bericht laatst bijgewerkt: 20-01-2014 22:09