Goede opmerking

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 25-01-2014 19:15 

Ja, dat lijkt nauwelijks mogelijk. Maar ik kan niks beters vinden. We moeten wel bedenken dat we het hier hebben over iets wat in werkelijkheid NIET gebeurt; het wordt onterecht berekend. Dus allicht is de verklaring een onrealistisch proces. En Harmonie neemt de convectieve processen expliciet mee, en overdrijft daarin meer dan eens. Dus vandaar mijn suggestie.

Grote verschillen morgenochtend GFS - Harmonie   ( 1282)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 25-01-2014 18:45
Harmonie rekent met een grid van 2,5x2,5 km, GFS   ( 393)
Stefan (Winsum) -- 25-01-2014 18:47
Wat verklaart die kou op het IJsselmeer?   ( 526)
Jorge (Middelburg) -- 25-01-2014 18:47
Teveel convectie?   ( 249)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 25-01-2014 19:00
  Dit bij een doorstaande wind van 7 Bft ?  
Frans (Ermelo) -- 25-01-2014 19:06
Goede opmerking   ( 97)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 25-01-2014 19:15
Even de plaatjes geupload.   ( 76)
Frans (Ermelo) -- 25-01-2014 19:24
Vrij logisch   ( 48)
Jan (Workum, FRL) -- 25-01-2014 19:30
Re : Teveel convectie?   ( 103)
Jurgen (Berghem) -- 25-01-2014 19:10
Re : Teveel convectie?   ( 38)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 25-01-2014 19:24
Re : Teveel convectie?   ( 25)
VdeV(Heerenveen) -- 25-01-2014 22:01
Re : Teveel convectie?   ( 18)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2014 22:14
Re : Te veel convectie?   ( 59)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2014 22:34
Re : Wat verklaart die kou op het IJsselmeer?   ( 176)
Jan (Workum, FRL) -- 25-01-2014 19:02
Indien de bovenste kaart letterlijk zou uitkomen ...   ( 298)
Roeland (Deurne - NL) -- 25-01-2014 19:06
Mwa   ( 137)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 25-01-2014 19:09
Re : Indien de bovenste kaart letterlijk zou uitkomen ...   ( 146)
Jan (Workum, FRL) -- 25-01-2014 19:11