Re : KMI maakt (opnieuw) statistische blunder

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 01-02-2014 21:18 

Op zich snap ik je punt, maar dat zou betekenen dat een afwijking van min 2.8°C (dus +0.5°C als maandgemiddelde) in januari wèl eens in de tien jaar voorkomt, en dat lijkt me onjuist. Zo scheef is die verdeling nu ook weer niet, dat dit een faktor tien scheelt. Volgens mij hebben ze daarom gewoon een nul weggelaten.

KMI maakt (opnieuw) statistische blunder   ( 1599)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 01-02-2014 17:56
Re : KMI maakt (opnieuw) statistische blunder   ( 500)
Rutger (Meppel) -- 01-02-2014 19:57
niet correct. zoals het er staat heeft Wouter gelijk   ( 372)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 01-02-2014 20:27
In opwarmend klimaat weer minder uitzonderlijk   ( 333)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 01-02-2014 20:58
Re : niet correct. zoals het er staat heeft Wouter gelijk   ( 310)
Rutger (Meppel) -- 01-02-2014 21:15
yep jij hebt ook gelijk. maar het begint   ( 271)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 01-02-2014 21:21
Rutger, je hebt gelijk   ( 277)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 01-02-2014 22:32
Re : Rutger, je hebt gelijk   ( 339)
Rutger (Meppel) -- 01-02-2014 22:57
Re : KMI maakt (opnieuw) statistische blunder   ( 337)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-02-2014 21:18
Heb je een punt...   ( 267)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 01-02-2014 22:33