En veel minder met wetenschap. Da's mijn idee daarover, en ik kan weerkaarten alleen maar hoogst emotioneel benaderen. Vol ontgoocheling als ze slecht zijn, met enorm enthousiasme als ze goed zijn.
Anders zou ik mezelf een ijskonijn vinden 
Diederik
Tja, ieder zijn ideeen natuurlijk maar echt logisch is het niet. Een computerberekening is een puur klinisch proces. Waarom? Omdat een computer een gevoelloos ding is, en dat is maar goed ook. Je stopt er harde cijfers in, het apparaat slaat aan het rekenen (op basis van allerlei hard geprogrammeerde regels) en er komen vervolgens allerlei harde cijfers uit die weer worden omgezet in weerkaarten. Dit is in het kort de beschrijving van hoe e.e.a. tot stand komt. Zoals uit voorgaande al blijkt, is de gevoelsfactor nul. Wanneer je vervolgens dergelijke uitdraaien gaat bespreken, dient dit ook te gebeuren met gevoelsfactor nul. Immers, je kan nog zo blij of kwaad zijn met hetgeen berekend is, maar veranderen doet het toch niet. Pas als de technische conclusies getrokken zijn, kan je zeggen of de uitkomst wel of niet in overeenstemming is met hetgeen je graag ziet. Maar dit gevoel mag een beschrijving of uitleg over hetgeen weerkaarten e.d. laten zien nooit in de weg staan.
Sjoerd
Quote selectie