Volgens mij kun je beter af vragen of het uberhaupt wel zinvol is.
Elke jaar is uniek voor de natuur en die kijkt niet naar statistische gegevens.
Ik vergelijk het een beetje met een technische grafiek van een aandeel.. Kijk je naar de 'long run' dus wat het aandeel de afgelopen 10 jaar heeft gedaan zou je daarin een trend in kunnen ontdekken, maar ga je de grafiek proberen af te lezen op basis van de 10 minuten chart is de betrouwbaarheid 0,0
Hoe betrouwbaar of beter gezegd hoe nuttig zijn 15 jaar gegevens als het klimaat en het proces al miljoenen jaren oud is..
Als we van 1000 jaar meetgegevens zouden hebben die ook 1000 jaar op identieke wijze en op de exact zelfde methode verzameld zijn zonder dat daarbij de omgeving is veranderd dan zeg ik ja.. daar kun je conclusies uit trekken.
Maar extrapoleren na 3 maanden op basis van 15 jaar aan gegevens.. hmmm denk dat ik ook een gok kan doen en zeggen dat het uitkomt op 10.5 graden. Denk dat ik net zo veel kans heb dat ik het goed heb als die meetgegevens.
Quote selectie