Over de bliksem(s)foto's van vanavond... wat een mazzel!
Bericht van: Stefan (Wezep) , 10-05-2014 00:21
Helaas ontbrak het mij eerder vanavond aan tijd om wat meer uitleg te geven bij de bliksemfoto die ik vanavond postte.
De buienlijn die omstreeks 18.50u over kwam zetten produceerde aanvankelijk niet al te veel bliksem, maar enkele minuten voor het overtrekken van de voorzijde van de bui (vertoonde wat arcus vormen, maar echt gestructureerd was het niet), begon de bliksemactiviteit toe te nemen.
Op puur geluk ben ik maar gaan schieten met de volgende instellingen:
Canon 5DmkIII
16-35 f/2.8 op 16mm
ISO 50
f/10
1/10s sluitertijd
Ik werkte verder gewoon met het principe: 'zie je bliksem, maak een foto'. En dat heb ik dus meerdere malen geprobeerd. Dat ik zo'n voltreffer zou krijgen, had ik niet verwacht en achteraf gezien mag ik van geluk spreken, want de inslag was 450 meter afstand, op basis van de foto samen met Google Maps. Het zat dus wel akelig dichtbij. De foto heb ik overigens gemaakt vanuit het dakraam, omdat ik geen tijd meer had om in de auto te stappen en het open veld op te zoeken. Het heeft in Lightroom nog wat nabewerking gehad, dit zijn voornamelijk kleurcorrecties omdat de bliksem veel te paars was ten opzichte van hoe het er in het echt uit zag.
De grap is dus, dat ik net bij het bekijken van de foto's er achter ben gekomen dat ik nog een andere foto met bliksem er op heb, maar die bliksem was op een stukje afstand.
Daarnaast, de voltreffer stond niet op één foto, maar heeft tenminste 2x 1/10 van een seconde geduurd. Op twee foto's is de bliksem dus te zien, met het zelfde patroon, alleen net enkele meters van de vorige baan van de bliksem. Die verschuiving correspondeert overigens prima aan de windrichting ten tijde van de blikseminslag.
In ieder geval iedereen dank voor de felicitaties
dit shot was wel heel eerrrrug gaaf!
(p.s. de uploadmodule van Weerwoord comprimeert de foto's, dus de kwaliteit is iets minder)
Op de achtergrond twee CG's:
De soort-van-net-niet-arcus:
Foto 1 met de blikseminslag:
Foto 2 met de blikseminslag, de bliksem zit hier een metertje of wat naar links (zuidwesten).
De buienlijn die omstreeks 18.50u over kwam zetten produceerde aanvankelijk niet al te veel bliksem, maar enkele minuten voor het overtrekken van de voorzijde van de bui (vertoonde wat arcus vormen, maar echt gestructureerd was het niet), begon de bliksemactiviteit toe te nemen.
Op puur geluk ben ik maar gaan schieten met de volgende instellingen:
Canon 5DmkIII
16-35 f/2.8 op 16mm
ISO 50
f/10
1/10s sluitertijd
Ik werkte verder gewoon met het principe: 'zie je bliksem, maak een foto'. En dat heb ik dus meerdere malen geprobeerd. Dat ik zo'n voltreffer zou krijgen, had ik niet verwacht en achteraf gezien mag ik van geluk spreken, want de inslag was 450 meter afstand, op basis van de foto samen met Google Maps. Het zat dus wel akelig dichtbij. De foto heb ik overigens gemaakt vanuit het dakraam, omdat ik geen tijd meer had om in de auto te stappen en het open veld op te zoeken. Het heeft in Lightroom nog wat nabewerking gehad, dit zijn voornamelijk kleurcorrecties omdat de bliksem veel te paars was ten opzichte van hoe het er in het echt uit zag.
De grap is dus, dat ik net bij het bekijken van de foto's er achter ben gekomen dat ik nog een andere foto met bliksem er op heb, maar die bliksem was op een stukje afstand.
Daarnaast, de voltreffer stond niet op één foto, maar heeft tenminste 2x 1/10 van een seconde geduurd. Op twee foto's is de bliksem dus te zien, met het zelfde patroon, alleen net enkele meters van de vorige baan van de bliksem. Die verschuiving correspondeert overigens prima aan de windrichting ten tijde van de blikseminslag.
In ieder geval iedereen dank voor de felicitaties
dit shot was wel heel eerrrrug gaaf! (p.s. de uploadmodule van Weerwoord comprimeert de foto's, dus de kwaliteit is iets minder)
Op de achtergrond twee CG's:
De soort-van-net-niet-arcus:
Foto 1 met de blikseminslag:
Foto 2 met de blikseminslag, de bliksem zit hier een metertje of wat naar links (zuidwesten).
