Bestond daar geen vuistregel voor?

Bericht van: Marcel (Dinxperlo) , 10-05-2014 22:02 

Zonder statief wordt het moeilijk inderdaad! 1/60 - 1/50 uit de hand is eigenlijk de langste sluitertijd om bewegingsonscherpte te voorkomen (zonder enige ondersteuning van bijv. een dakraam).

Ik dacht namelijk dat je de vuistregel aan kunt houden die je baseert op de brandpuntafstand.

In geval van fullframe en ISO100:
Op 300mm is de max. bewegingsvrije sluitertijd 1/300
Op 18mm is dat dan 1/18
etc

In geval van crop en ISO100:
Op 300mm is het 1/(300*cropfactor)=±1/480 bij Canon crop
Op 18mm is het 1/(18*1,6)=±1/30
etc

Mja vaak met zo'n weer lukt me dat ook niet, zeker niet als er veel wind staat, jezelf helemaal nat regent en/of nabije inslagen. Daar kan ik niet echt rustig en geconcentreerd bij blijven zeg maar... 😋

Ik vind het wel geslaagde foto's geworden van Stefan. 🙂
Onwear in et kale holt, breg een veuarjoar nat en kolt....

Over de bliksem(s)foto's van vanavond... wat een mazzel!   ( 794)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 10-05-2014 00:21
Nice!   ( 168)
Robin (Harderwijk) -- 10-05-2014 00:53
Re : Nice!   ( 133)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 10-05-2014 00:56
Re : Nice!   ( 101)
Robin (Harderwijk) -- 10-05-2014 01:04
Bestond daar geen vuistregel voor?   ( 34)
Marcel (Dinxperlo) -- 10-05-2014 22:02
Re : Bestond daar geen vuistregel voor?   ( 21)
Robin (Harderwijk) -- 10-05-2014 23:28
Bewegende bliksem.   ( 135)
Paul (Odijk) -- 10-05-2014 09:12
Nou dat is een echt succes. En de eerste bliksem   ( 96)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-05-2014 10:27
  Lekkere foto!  
Wilber (Ulft) -- 10-05-2014 11:39