Volgens deze methode is het 'normale' jaargemiddelde nu dus 10,7 graden. Beduidend hoger dan de 10,1 (periode 1981-2010) of het lopende gemiddelde van 10,2 (1984-2013). Op zich begrijpelijk want normalen op basis van het weerverleden lopen natuurlijk altijd achter, maar ik heb gevoelsmatig wat moeite met het plotselinge buigpunt, en met het verloop in 1901- 1920. Zouden ze daar de gegevens van voor 1900 ook bij betrokken hebben?
Het idee van de LOESS curve met een 1D polynoom is juist dat je telkens maar een klein deel van de data kijkt in plaats van de hele set in één keer. Een soort lopende lineaire regressie.
Zijn de hiervoor gebruikte datasets al online beschikbaar? Ik kan ze niet vinden.
Voor de temperatuur verwijst het rapport naar Brandsma et al. 2013, en voor de neerslag naar Buishand et al. 2013.
Als ik op basis van een gehomogeniseerde reeks voor de Bilt (zie klik) jaargemiddelden uitreken krijg ik een figuur die er aardig op lijkt, maar met wat kleine verschillen:
Mijn berekening
Overigens staat er in de publicatie voor de neerslag (Buishand et al. 2013) wel een grafiek met een LOESS-curve, wel met een iets andere 'span' dan voor de temperatuur is gebruikt:
Quote selectie