Ik begrijp niet waarom ieder1 nog steeds die informatie verspreidt omtrent die GFS dauwpunten. Vanaf 5 september 2012 (ondertussen dus toch al bijna 2 jaar geleden) is er een update gebeurd die het probleem van de Dauwpunten heeft benaderd.
Het probleem zat verscholen in de vegetatie & een verkeerde "worteldiepte" waardoor soilmoisture verkeerd werd berekend, waarbij als gevolg van zon & evaporatie een hogere humidity werd bekomen... Vandaar ook de overschatte CAPE waarden.
Dit proleem is dus reeds lange tijd van de baan, dus hoop ik dat die mythe eindelijk es links gelaten wordt.
Die update heeft in Nederland nog weinig effect gehad. Ik kijk dagelijks naar ruwe tijdreeksen van GFS, ECMWF en WRF en zie toch echt het GFS in dit soort Spaanse Pluim-situaties uit de bocht vliegen. De waarnemingen zitten dan veelal 2-4 graden lager en veel dichter bij ECMWF en (vaker nog) WRF. Dat is de weerkamerpraktijk. Het is mij opgevallen dat de dauwpunten wel beter zijn boven cropland, maar niet boven grassland. Het probleem is daardoor in de VS beter getackeled dan hier in Europa, omdat we (zeker in Nederland) veel weidegrond hebben.
