probleem is dat de omschrijving ervan nu zuiver subjectief is. Zoals de eindeloze discussie hierover al meermaals heeft duidelijk gemaakt is het gewoonweg onzin om De Bilt las uitgangspunt te nemen. Echt nonsens. Dwz dat Vlieland nog nooit een hittegolf heeft gehad in de afgelopen eeuw(en). Stel datons land zo groot was als Europa en we zouden Brussel als maatstaf nemen. Dan is en Schotse hittegolf niet bestaand en hebben Spanje en Portugal een hittegol die 4 maanden en soms langer duurt.
Hiite is subjectief. Wat een Schot heet vindt, vindt een Portugees een heerlijk weertje. Kortom: hitte en dus ook hittegolven moeten gerelateerd zijn aan het regionale/lokale klimaat. Een Vlielandse hittegolf zou dan betekenen (bijv); 5 dagen met een Tx > 23 C waarvan minstens 3 boven de 27 C oid. en voor Eindhoven geldt dan misschien 5 dagen boven de 26 C waarvan tenminste 3 boven de 31.
Misschien als maatstaf een 5 daagseperiode die in niet meer dan 10% van de jaren voorkomt, gebasseerd op het meest nabije/meest representatieve station...
Hiite is subjectief. Wat een Schot heet vindt, vindt een Portugees een heerlijk weertje. Kortom: hitte en dus ook hittegolven moeten gerelateerd zijn aan het regionale/lokale klimaat. Een Vlielandse hittegolf zou dan betekenen (bijv); 5 dagen met een Tx > 23 C waarvan minstens 3 boven de 27 C oid. en voor Eindhoven geldt dan misschien 5 dagen boven de 26 C waarvan tenminste 3 boven de 31.
Misschien als maatstaf een 5 daagseperiode die in niet meer dan 10% van de jaren voorkomt, gebasseerd op het meest nabije/meest representatieve station...
Bericht laatst bijgewerkt: 21-07-2014 12:32
mieperdepiepgedoe