Dat dit de directe ECMWF output is, is prima. Wat je ermee doet is aan het KNMI en niet aan het ECMWF. Als je schrijft "5-18 mm" is er werkelijk geen hond die op 40-50 mm rekent op basis hiervan. Als je als instituut onder andere de taak hebt het publiek goed te informeren, dan is dit wel heel erg een voorbeeld van "computer says no"...Kom op: is dat een antwoord?
Voorts is er ook een tekstdeel dat zeker niet door het ECMWF wordt geschreven. Ook hier kan een meteoroloog een duidelijke toelichting geven. "Elke dag (wat) regen" als er (denk ik) dagrecords gebroken kunnen worden vind ik ook echt de plank volledig misslaan.
Voorts is er ook een tekstdeel dat zeker niet door het ECMWF wordt geschreven. Ook hier kan een meteoroloog een duidelijke toelichting geven. "Elke dag (wat) regen" als er (denk ik) dagrecords gebroken kunnen worden vind ik ook echt de plank volledig misslaan.
Bericht laatst bijgewerkt: 24-08-2014 12:55
