Wat is de logica en selectieve weergave vd guidance
Bericht van: Jorge (Middelburg) , 24-08-2014 13:28
"Omdat we het niet weten, pennen we 5-18 mm neer." En dat snap je dan of iets dergelijks? Ik begrijp hier echt niks van, Hans. Als het zo onzeker is, ben je niet zekerder over 18 dan over 105 mm. En als je daar allemaal even zeker van bent, moet je verwachting gewoon zijn "Zeer onzekere verwachting, vooral wat betreft neerslag. Hoeveelheden zijn slecht te verwachten en kunnen van plaats tot plaats sterk verschillen." Zoiets.
Maar je hebt het denk ik niet goed gelezen, waardoor je quote selectief is.
"Tot en met as. donderdag is de onzekerheid qua stromingspatronen klein. Bandbreedte in de diverse pluimen is klein en ook de spaghetti plaatjes vertonen een kleine spreiding. Hierna wordt de spreiding rap groter. Kijkende naar de spreiding van de cumulatieve neerslag als voorbeeld, dan zien we een spreiding van 20 tot 105 mm voor De Bilt."
De neerslag, de spreiding etc worden duidelijk gekoppeld aan onzekerheden NA die bewuste dinsdag en kan de reden dus niet zijn. Nu denk ik zelf heel erg dat de werkelijke hoeveelheden zeker per locatie sterk zullen verschillen per model en per run. Maar de tekst van de guidance wijst juist niet op onzekerheid als factor voor dinsdag.
Maar je hebt het denk ik niet goed gelezen, waardoor je quote selectief is.
"Tot en met as. donderdag is de onzekerheid qua stromingspatronen klein. Bandbreedte in de diverse pluimen is klein en ook de spaghetti plaatjes vertonen een kleine spreiding. Hierna wordt de spreiding rap groter. Kijkende naar de spreiding van de cumulatieve neerslag als voorbeeld, dan zien we een spreiding van 20 tot 105 mm voor De Bilt."
De neerslag, de spreiding etc worden duidelijk gekoppeld aan onzekerheden NA die bewuste dinsdag en kan de reden dus niet zijn. Nu denk ik zelf heel erg dat de werkelijke hoeveelheden zeker per locatie sterk zullen verschillen per model en per run. Maar de tekst van de guidance wijst juist niet op onzekerheid als factor voor dinsdag.
