Re: Scherp!

Bericht van: Thijmen (Enschede) , 04-12-2004 11:44 

Daar zat ik al op te wachten, wiskunde A had ik niet in mijn pakket (wel B) maar dat heb ik later gecompenseerd door Statistiek te volgen.
Als we dus een dobbelsteen hebben met op 3 kanten te koude winters en op 3 kanten te warme winters, en we dobbelen 10x dan zal het statistisch gemiddelde uitkomen op 5 koude winters en 5 warme winters (ik snap dat 10x dobbelen niet representatief is). We hebben nu al 5x te warm gedobbeld, dan kan dat bij de volgende 5x natuurlijk ook gebeuren, maar winterliefhebbers houden zichzelf dan maar voor dat de natuur zelf naar het gemiddeld werkt en dat de kans op een koude winter groter wordt (ach een beetje wishfull thinking mag toch wel 🙂)

Zout in de wonden   ( 192)
Harrie Laanstra -- 04-12-2004 11:03
De waarheid in het midden   ( 74)
JC (Bocholt/B-Limburg) -- 04-12-2004 11:34
Re : De waarheid in het midden   ( 58)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-12-2004 11:34
Laat ons zeggen dat ze weer extra bewijs daarvoor hebben   ( 44)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 04-12-2004 11:42
Re : Pleister op de wonden   ( 107)
Thijmen (Enschede) -- 04-12-2004 11:17
fout   ( 93)
snootchy (mechelen) -- 04-12-2004 11:29
Re : fout   ( 49)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 04-12-2004 11:51
Dat is nu net hetgeen ik zo verkeerd vind aan statistiek:-)   ( 64)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 04-12-2004 11:41
Re : Dat is nu net hetgeen ik zo verkeerd vind aan statistie   ( 39)
snootchy (mechelen) -- 04-12-2004 12:21
Re: Scherp!   ( 61)
Thijmen (Enschede) -- 04-12-2004 11:44