Re : 300 uur is maar 132 uur 🙂

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 13-11-2014 14:10 

Als er consensus is tussen de modellen omtrent een strakke westelelijke stroming duurt het zeker een 5 of 6 dagen alvorens een winterse setting bij ons winters weer brengt.
Ik ben het met je eens dat er binnen een paar dagen (na 168 uur) een winterse setting op de kaarten kan staan maar alvorens het hier koud is ben je weer een paar dagen verder. In mijn eerste bericht was ik hier inderdaad niet vanuit gegaan.

grtz


Wat mij betreft is dit al evenmin onderbouwd.

Bovendien gaat het voorbij aan het gegeven dat modeluitvoer voorbij de voorspelbaarheidshorizon van 168 uur zich gedraagt als los zand en dus reeds na enkele dagen na die termijn van +168 uur totaal verschillende oplossingen, tendensen en patronen kan te zien geven. Vandaag kan er tot 300 uur een zonale stroming staan bij 95% van de leden en over de 3 hoofdmodellen heen, maar binnen 48 uur na vandaag kan op diezelfde termijn (die dan 252 uur ver in de toekomst ligt) evengoed een bifurcatie te zien zijn waarbij 50% van de leden plots voor een blokkade gaat die net goed valt. Om dan nog een dag later (steeds op dezelfde termijn, die dan 218 uur ver weg ligt) bij 70% van de leden weer om te slaan in een doorzettende zonalisering. Om dan nog een dag later (nog steeds op dezelfde termijn die dan op 194 uur ligt) weer om te slaan in een perfect vallende blokkade met vorstinval. Is allemaal perfect mogelijk, is ook allemaal al wel eens gebeurd.

Om maar te zeggen ... jouw stelling dat het zeker 5 tot 6 dagen zou duren alvorens een winterse setting bij ons winters weer kan brengen is gesteund op een foutieve aanname dat een in een model geprognosticeerde toestand op 168 uur dezelfde waarde heeft dan de actuele toestand (hic et nunc). Dat is precies de denkfout die mensen ertoe aanzet om modeluitvoer voorbij de 168 uur te projecteren op de actuele toestand.

Nogmaals, zelfs indien er vandaag (modeluitvoer X) een doorstroomd zonaal patroon te zien is in 99% van de leden tot op 300 uur en dit in alle modellen, betekent dit niet dat dit op dezelfde termijn bij de volgende modeluitvoer ook zo zal zijn. Je kan beter met een dobbelsteen gooien dan.

Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 1233)
Seppie (Buren GLD.) -- 13-11-2014 08:19
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 936)
Waldo (Arnhem) -- 13-11-2014 08:19
  +1  
Eric, Rotterdam -- 13-11-2014 08:42
Dat lijkt me wel duidelijk die +   ( 627)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 13-11-2014 08:44
  😀 en 🙁  
Eric, Rotterdam -- 13-11-2014 08:57
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 549)
Guus (Drachten) -- 13-11-2014 09:00
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 453)
Eric, Rotterdam -- 13-11-2014 09:08
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 298)
Rikkie (Meerhout) -- 13-11-2014 10:03
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 172)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-11-2014 10:48
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 336)
Rikkie (Meerhout) -- 13-11-2014 10:16
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 342)
Waldo (Arnhem) -- 13-11-2014 10:36
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 169)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2014 11:40
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 128)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-11-2014 11:50
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 115)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-11-2014 12:21
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 106)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2014 13:31
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 113)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-11-2014 13:39
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 92)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2014 13:50
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 64)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-11-2014 16:24
Re : Stroming Stratosfeer gaat halveren, gevolgen onduidelijk.   ( 75)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 13-11-2014 13:51
Na een dag of zes, zeven   ( 123)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-11-2014 12:57
Daar is geen enkele wetenschappelijke basis voor   ( 98)
Rikkie (Meerhout) -- 13-11-2014 13:28
300 uur is maar 132 uur 🙂   ( 92)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-11-2014 13:43
Re : 300 uur is maar 132 uur 🙂   ( 142)
Rikkie (Meerhout) -- 13-11-2014 14:10
Re : Na een dag of zes, zeven   ( 137)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2014 13:40
Re : Na een dag of zes, zeven   ( 108)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-11-2014 13:50
Re : Na een dag of zes, zeven   ( 84)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2014 13:52
Kom dan ook wel met een echt zonale kaart   ( 108)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-11-2014 13:56
Re : Kom dan ook wel met een echt zonale kaart   ( 128)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2014 14:08
Jullie zitten allebeid fout 😀   ( 97)
Rikkie (Meerhout) -- 13-11-2014 14:18
Re : Jullie zitten allebeid fout 😀   ( 96)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2014 14:50
Re : Kom dan ook wel met een echt zonale kaart   ( 103)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-11-2014 14:51
Re : Kom dan ook wel met een echt zonale kaart   ( 85)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2014 15:14
6 dagen later staat er toch wel iets in de steigers   ( 102)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-11-2014 15:03
Re : Dat is 7 dagen he!   ( 59)
Ernest (Maassluis) -- 13-11-2014 17:30
  Haha ik dacht dat je het niet zou zien  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-11-2014 18:34
Re : Na een dag of zes, zeven   ( 77)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 13-11-2014 13:53