Vrij eenvoudig hoor. Deze bijvoorbeeld. 5-6 dagen later overheersende zonaliteit. 7 Januari 1987-van DIK hout.
Het is pauze. Net als de rest van de middag waarschijnlijk...
[...]
Je zou eigenlijk geen reanalysis kaarten moeten tonen uit het verleden, want daarop staat de empirisch vastgestelde toestand.
Waar het in deze discussie om draait en waar Justin volkomen ongelijk heeft, is de stelling dat modeluitvoer die op dag X wordt bekomen en die op 300 uur een zonale stroming geeft in (gemakkelijkheidshalve) 100% van de leden en dit over de modelgrenzen heen, onverlet laat dat modeluitvoer op dag X +48 uur voor dezelfde termijn (300-48 uur) totààl maar dan ook totààl andere waarden kan geven voor de hele periode die X + 168 uur overschrijdt. Ik noem dat het foutief aannemen dat de voorspelde toestand op +168 dezelfde waarde zou hebben dan de toestand op dag X.
En overigens, als Justin bedoelt dat vanaf het ontstaan van een winterse setting het 5 dagen zou duren eer de kou bij ons kan zijn, dan zit hij helemaal fout want dat is in tal van gevallen veel sneller geweest. Dan moet hij als schoolvoorbeeld maar eens kijken naar wat er tussen 1 en 3 januari 1985 is gebeurd, in amper 48 uur stond de kou bij ons en dat vanuit een schier zoutloze situatie op nieuwjaar.
