Ja, dat zat er wel in dat het zomaar niet veel duidelijker wordt. en Marcus heeft op zich ook gelijk dat je er plaatjes bij zou willen zien. Die zijn er wel, maar die wekken dan de suggestie dat het om een luchtstroming gaat, en dat is niet juist, dus dan word je door een poging tot verduidelijking op het verkeerde been gezet.
Ondertussen heb ik er nog weer wat meer in detail naar gekeken. Er zijn dus inderdaad TWEE definities van de EP-flux: de zeer ingewikkelde, die divergentievrij is, en de iets minder ingewikkelde, waarvan de divergentie gelijk is aan nog weer een andere eddy term. Maar de vraag wat je er nu aan kunt hebben is zomaar niet te beantwoorden. Daar wil ik nog wel eens verder induiken, maar dat gaat allicht een tijd duren.
Ondertussen heb ik er nog weer wat meer in detail naar gekeken. Er zijn dus inderdaad TWEE definities van de EP-flux: de zeer ingewikkelde, die divergentievrij is, en de iets minder ingewikkelde, waarvan de divergentie gelijk is aan nog weer een andere eddy term. Maar de vraag wat je er nu aan kunt hebben is zomaar niet te beantwoorden. Daar wil ik nog wel eens verder induiken, maar dat gaat allicht een tijd duren.
