Er is een verschil tussen een kaartbespreking en realiteit
Bericht van: Timothy (Merelbeke) , 03-12-2014 19:02
Seppie leest gewoon de kaart en deelt ons de kansen mee die hij erin ziet. Seppie is een eeuwige optimist, dat weet iedereen, en ik weet eerlijk gezegd niet wat daar verkeerd mee is. Moeten we hier echt iedere keer gaan opschrijven 'de kans is zeer klein dat dit uitkomt'?
Dat het geen realistisch scenario is dat hier een Scandihoog of whatever uit voortkomt is nogal wiedes - maar ik zou het ook niet 100% durven uitsluiten - maar als het een beetje meezit blijven we wel nog wat langer in de koude lucht zitten. Ik denk dat dat op zich ook al een mooie optie is. En een optie die bovendien helemaal niet onrealistisch is.
Zoals Leviathan hierboven al aanhaalt, er zijn hier een hoop mensen die - nog voor ze het bericht van Seppie gelezen hebben - al hun mening klaar hebben. Ik vind dat overdreven. We mogen toch een beetje van goede wil zijn en desnoods toch een beetje meedromen, niet? Of moet het hier echt een saai puur wetenschappelijk forum worden? Is een vereist diploma meteorologie de volgende stap om nog te mogen posten?
Dat het geen realistisch scenario is dat hier een Scandihoog of whatever uit voortkomt is nogal wiedes - maar ik zou het ook niet 100% durven uitsluiten - maar als het een beetje meezit blijven we wel nog wat langer in de koude lucht zitten. Ik denk dat dat op zich ook al een mooie optie is. En een optie die bovendien helemaal niet onrealistisch is.
Zoals Leviathan hierboven al aanhaalt, er zijn hier een hoop mensen die - nog voor ze het bericht van Seppie gelezen hebben - al hun mening klaar hebben. Ik vind dat overdreven. We mogen toch een beetje van goede wil zijn en desnoods toch een beetje meedromen, niet? Of moet het hier echt een saai puur wetenschappelijk forum worden? Is een vereist diploma meteorologie de volgende stap om nog te mogen posten?
‘The Fascists of the Future Will Call Themselves Anti-Fascists’
. Ach, je leest toch ook de ondertoon?