Ik ben niet echt overtuigd van de analyse en de verbanden die je legt. Ik zie namelijk de komende dagen ook een opwarming en een rug in de stratosfeer op de Atlantische Oceaan net ten zuiden van Groenland. Die opwarming is ook behoorlijk sterk (weliswaar zwakker, maar toch). Maar dat is slechts randkritiek. Ik heb meer fundamentele bezwaren bij de link die je legt tussen plaats van de opwarming in de stratosfeer en de plaats waar dan eventueel als een gevolg daarvan blokkades in de troposfeer optreden.
Dat wordt in meerdere studies die ik heb gelezen nergens bevestigd. Nergens heb ik tot nog toe iets gevonden over een connectie tussen plaats van opwarming in de stratosfeer en exacte plaats van blokkade in de troposfeer. Het enige wat me duidelijk lijkt, is dat een warme stratosfeer tussen 60-90°NB ook gepaard gaat (met een tijd ertussen) met hoog geopotentiaal in de troposfeer tussen 60-90NB (negatieve AO).
Enkel op forums zijn er hier en daar mensen die connecties tussen exacte locaties leggen, maar een wetenschappelijk bewijs heb ik daaromtrent nog niet gelezen. Het kan zijn dat ik het een en ander niet heb opgepikt, dus indien je meer info hebt omtrent connectie geografische plaats opwarming stratosfeer en geografische plaats van daaropvolgende blokkades in de troposfeer, zou het leuk zijn als je die met ons kon delen.
Dat een troposferische blokkade aan de andere kant van de pool een blokkade aan deze zijde onmogelijk zou maken, is mijn inziens ook geen zekerheid. Maar goed, dat zou ik moeten staven met een tegenvoorbeeld uit het verleden... Daar is het nu wat te laat voor geworden. Maar ik kom er misschien op het verdiepingsforum nog eens op terug.
mvg,
Dieter
Quote selectie