Ik heb meer fundamentele bezwaren bij de link die je legt tussen plaats van de opwarming in de stratosfeer en de plaats waar dan eventueel als een gevolg daarvan blokkades in de troposfeer optreden.
Dat wordt in meerdere studies die ik heb gelezen nergens bevestigd. Nergens heb ik tot nog toe iets gevonden over een connectie tussen plaats van opwarming in de stratosfeer en exacte plaats van blokkade in de troposfeer. Het enige wat me duidelijk lijkt, is dat een warme stratosfeer tussen 60-90°NB ook gepaard gaat (met een tijd ertussen) met hoog geopotentiaal in de troposfeer tussen 60-90NB (negatieve AO).
Enkel op forums zijn er hier en daar mensen die connecties tussen exacte locaties leggen, maar een wetenschappelijk bewijs heb ik daaromtrent nog niet gelezen. Het kan zijn dat ik het een en ander niet heb opgepikt, dus indien je meer info hebt omtrent connectie geografische plaats opwarming stratosfeer en geografische plaats van daaropvolgende blokkades in de troposfeer, zou het leuk zijn als je die met ons kon delen.
Mijn beweringen zijn niet zozeer gestoeld op wetenschappelijke studies dus kan ik daar ook niet aan refereren. Wel heb ik daaruit op kunnen maken dat troposferische blokkades bij voorkeur tegen de westranden van de continenten ontstaan. Zo ook de rugvorming ter hoogte van Alaska die nu ook in de modeluitvoer naar voren is gekomen.
Daarnaast leidt stratosferische opwarming boven Siberië (agv het breken van wave 1) tot een stratosferisch hogedrukgebied rond de Aleoeten of boven de golf van Alaska. De rug in de troposfeer krijgt dan ondersteuning uit de stratosfeer en zou dan gemakkelijker tot een blokkade kunnen uitgroeien.
Bovenstaand is me opgevallen bij bestudering van de dagelijkse weerkaarten van zowel stratosfeer (vanaf ca 2005) en de troposfeer vanaf 1998 (archief wetterzentrale). De Alaska-rug richt zich op, waarvan een afsplitsing nabij de pool komt te liggen. Ik moet zeggen dat de aktuele uitvoer dit niet eens zo sterk laat zien. Er is geen 'geel oog' te zien (+552 dam). Maar voor goede onderbouwing zou ik het aantal afsplitsingen moeten gaan tellen en kijken of ze vooraf gingen aan Siberische opwarming.
Als eerste is er echter de meteorologische redenering; Het simpele feit dat de druk op een bepaalde hoogte de som is van het gewicht van de bovenliggende luchtlagen. Op onderstaande kaart ligt de 2032-dam lijn bijvoorbeeld bij de datumgrens veel noordelijker dan ter hoogte van Europa. Op 60°N bij de westkust van Alaska ligt het 50 hPa vlak een kleine 200 m hoger dan in de rug boven Noorwegen. Bij gelijke temperatuur zullen de drukvlakken in de onderliggende luchtlagen ook 200 m hoger moeten liggen, zo ook het 500 hpa vlak. Nu is de stratosferische rug aan de Siberische zijde warmer dan aan Canadese zijde, waaruit volgt dat de rug in de tropopauze in de oostelijke regionen onder de stratosferische rug is te vinden. Boven Alaska dus.
(Invalid img)
Dat een troposferische blokkade aan de andere kant van de pool een blokkade aan deze zijde onmogelijk zou maken, is mijn inziens ook geen zekerheid. Maar goed, dat zou ik moeten staven met een tegenvoorbeeld uit het verleden... Daar is het nu wat te laat voor geworden. Maar ik kom er misschien op het verdiepingsforum nog eens op terug.
mvg,
Dieter
Ook dit is me opgevallen en heb hier theoriëen voor die gebaseerd zijn op het gedrag van rossbygolven (resonantie/disonantie) maar gaat te ver om er hier uitgebreid op in te gaan.
met vriendelijke groet,
Victor
Quote selectie