nou ja, het panel bekijkend weet ik 1 ding: winterweer niet in zicht (we moeten niet steeds zitten zoeken naar 5% kansjes) en op termijn nu ook bij EC een vette WC met een joekel van een sturend laag tussen Ijsland en Noorwegen...zo simpel kan meteo soms zijn...
1. "Winterweer niet in zicht" = correct en dus akkoord.
2. "Op termijn nu ook bij EC een vette WC met een joekel van een sturend laag tussen Ijsland en Noorwegen" = (U)GKB en dus (heel) onzeker.
Ik ben overigens bang dat meteo slechts heel zelden "zo simpel" is. En vast ook nu niet. Straks, morgen of overmorgen staat er voor die 240u in plaats van een joekel van een sturend ijslandlaag een aanpuntende rug, ... die ook misschien in de daaropvolgende run alweer verdwenen is, ... of juist niet...
Hoe dan ook lijken zelfs de besten onder de weerwoorders het niet te kunnen laten om de uitvoer op een dergelijke termijn letterlijk én ernstig te nemen. Of is het omdat er klimatologisch meer kans is op een WC dan op iets anders dat men het gokje maar waagt ? Erg jammer Karim, jij kan absoluut veel beter.
Quote selectie