Het gaat mij er vooral om dat hier heel erg vaak zonder enige onderbouwing gesuggereerd wordt dat modellen nog wel aanpassen in een bepaalde richting.
Natuurlijk kan dat, maar ik zou dan graag zien waarom iemand denkt dat het model iets nog fout ziet.
Frank suggereert hierboven dat "wellicht" de rug nog sterker wordt, maar geeft niet aan waarom in zijn ogen dat in het model nog niet is verwerkt.
Ik ben zelf zeker geen expert op dit gebied, en hoop dan ook door onderbouwingen van anderen te leren.
Dat modellen niet perfect zijn mag duidelijk zijn, maar als er overduidelijke fouten in een bepaalde richting inzitten, dan vraag ik mij af waarom die niet gecorrigeerd zijn.
Quote selectie