Weerwoord | Vandaag en gisteren ook weer wat tornado's in het zuiden

aan de voorzijde van de depressie waarachter vandaag een hoop kou naar het zuiden komt zakken.

http://www.srh.noaa.gov/jan/?n=2015_1_3_tor

Omdat het nog vakantie was, heb ik het weer eens gevolgd m.b.v. GR2Analyst. Hieronder heb ik een aantal opgeslagen beelden geplaatst van tijdstippen waarop er (waarschijnlijk) een tornado aan de grond was. Op de linkerkant van de afbeelding is steeds de reflectiviteit te zien en op de rechterkant de 'velocity'. Bij 2 situaties heb ik er ook de 'storm-relative velocity' en de 'correlation coefficient' (CC) bij gezet.
Deze laatste is een maat voor het verschil in gedrag van horizontaal en vertikaal gepolariseerde radarpulsen (en is dus een dual-polarisatie product). Hoe groter het verschil tussen die 2, hoe lager de waarde van de CC. Veel 'meteorologische' objecten zijn redelijk rond van vorm en hebben dus een hoge CC-waarde. Puin veroorzaakt door tornado's heeft dit bijvoorbeeld vaak echter niet, waardoor de CC-waarde duidelijk lager uitvalt. Als een lage CC-waarde (die door nog veel meer dingen veroorzaakt kan worden) samenvalt met een 'velocity couplet' dan wordt het erg waarschijnlijk dat er een tornado aan de grond is die schade (heeft) verricht.
In 2 gevallen hebben ik zoiets gezien en in die gevallen heb ik er ook de CC-waarde en de 'storm-relative velocity' bij geplaatst. Het eerste radarbeeld waarop deze CC-waarde te zien is hoort bij de tornado die door 'Jasper County' trok, en waarvan er wat schadefoto's op de site van de NWS staan waarnaar ik hierboven had gelinkt.

Hadden we hier in Nederland (als weeramateurs) ook maar de beschikking over dit soort beelden...