(Helaas onvolledige) radarbeelden Cabauw van 3 november 2013
Bericht van: Bram (Oldebroek/Bilthoven) , 19-03-2015 08:27
Zoals sommigen van jullie waarschijnlijk wel weten, staat er een radar van de TU Delft bovenop de meetmast bij Cabauw (op een hoogte van 213 meter). Deze radar heeft de naam IDRA en heeft een veel hogere resolutie dan de KNMI-radars en biedt daarom erg gedetailleerde radarbeelden van de omgeving van Cabauw (het bereik is in de standaardmode 15 km). De data van deze radar wordt uiteraard ook bewaard, en is te vinden in het datacentrum van TU Delft onder deze link (niet alleen reflectiviteit, maar ook (radiale) snelheid en andere producten): http://data.3tu.nl/repository/uuid:5f3bcaa2-a456-4a66-a67b-1eec928cae6d. Live-beelden zijn hier te vinden, inclusief links met extra informatie: http://ftp.tudelft.nl/TUDelft/irctr-rse/idra/index.html. Door op de radarloop te klikken, word je doorgestuurd naar een pagina met alle radarbeelden van de huidige dag.
Helaas was het lange tijd echter zo dat de data van na maart 2013 niet online stond. Hierom heb ik contact opgenomen met één van de onderzoekers van de TU Delft die zich met IDRA bezighoudt, en via hem heb ik de data van 3 november 2013 wel te pakken gekregen (ik neem aan dat ik niet hoef uit te leggen waarom die mijn interesse hebben). Die data heb ik toen geplot m.b.v. de Matlab toolbox die door de TU beschikbaar is gesteld (is ook in het datacentrum te vinden). De resultaten hiervan blijken helaas echter wat tegen te vallen. Er blijken namelijk een aantal tijdsintervallen te missen, en bovendien missen alle radarbeelden een aantal 'radialen'. Dit is een probleem wat zich na nader onderzoek bij alle data van tussen 1 november 2013 en 3 februari 2014 blijkt voor te doen.
Desondanks zijn er vooral van de supercell die de tornado bij Wijk bij Duurstede produceerde best redelijke beelden te zien, waarbij ook duidelijk rotatie te zien is. Ik acht het na vergelijking met schadebeelden vanaf de grond zelfs goed mogelijk dat er ten tijde van het laatste radarbeeld van die bui (13.49z, daarna stopte de radar er voor 45 minuten mee...) (bijna) een tornado aan de grond was, gezien de schademeldingen die uit de omgeving waar de circulatie zich toen bevond kwamen. Daarover hieronder meer.
Van de radarbeelden heb ik animaties gemaakt, waarin ik reflectiviteit met (radiale) snelheid gecombineerd heb (met een in Mathematica geschreven functie. Mocht iemand daar in geïnteresseerd zijn, dan wil ik die best sturen). Om de animaties te delen, heb ik ze op Dropbox geüpload. Helaas leert de ervaring echter dat dat vrijwel te veel dataverkeer oplevert, waardoor de beelden voor 24 uur niet meer zichtbaar zijn. Om dit een beetje tegen te gaan, plaats ik daarom enkel de links naar de animaties en plaats ik ze hier momenteel nog niet zelf, zodat ze i.i.g. niet automatisch geladen worden als dit bericht wordt geopend. Helaas zal het vermoedelijk alsnog wel mis gaan, aangezien het redelijk wat bestanden zijn en ze tussen de 2 en 44 mb groot zijn. De geïnteresseerden die ze de eerste keer missen door de blokkade raad ik daarom aan om na 24 uur nog eens terug te komen.
De eerste animatie is er 1 met radarbeelden van de KNMI-radars, ter vergelijking:
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/2013-11-03_animation_0.25s.png
Hier dan de radarbeelden van IDRA. De eerste animatie loopt van 11-17z, dus laat het gehele interessante tijdsinterval zien (met al zijn gaten. De cel die de tornado bij Arnhem produceerde is helaas niet te zien, want die valt in zo'n gat. De cel die de tornado bij Beneden-Leeuwen produceerde is wel te zien rond 16z aan de onderkant):
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/animatie_zhh_att%2Bvhh_2013-11-03_1100-1700_z1_(0.%2C0.)_0.25s.gif
Deze focust enkel op de supercell die de tornado bij Wijk bij Duurstede produceerde, en loopt van 1320-1349z:
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/animatie_z1_zhh_att%2Bvhh_2013-11-03_1320-1349_(0.%2C0.)_0.50s.gif
Deze focust ook op deze cel, maar is een factor 4 ingezoomd en loopt van 1330-1349z:
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/animatie_z4_zhh_att%2Bvhh_2013-11-03_1330-1349_(7.5%2C0.5)_0.75s.gif
Deze focust ook op deze cel en is ook een factor 4 ingezoomd, maar loopt van 1340-1349z. Dit is naar mijn idee het interessantste tijdsinterval, en deze heb ik daarom ook als enige wel geüpload hier:
_1.25s.gif)
Edit: Dezen was ik nog vergeten. Hier heb ik een animatie die focust op de 2 cellen die rond 15z passeerden, waarvan degene die over de radar trekt een mooie hook echo toont. Deze hebben bij mijn weten echter geen tornado geproduceerd. De animatie loopt van 14.45-15.09z:
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/animatie_z1_zhh_att%2Bvhh_2013-11-03_1445-1509_(0.%2C0.)_0.45s.gif
En deze zoomt nog een keer in met een factor 4 tot 6 op de cel die over de radar trekt. Deze animatie loopt van 14.50-15.09z:
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/animatie_z4-z6_zhh_att%2Bvhh_2013-11-03_1450-1509_(-5%2C0)_0.75s.gif
Nu dan de vergelijking met de locatie van de schade die in de buurt van Vianen is aangericht, en die in deze video benoemd wordt:
Ik heb de locaties (straten) opgezocht die in de tekst bij de video genoemd worden, en heb ze hieronder (zeker niet precies, ik weet namelijk geen huisnummers) aangegeven:
Om het enigszins in perspectief te plaatsen, heb ik hier een uitgezoomde kaart:
Aanvulling:
Ik kwam dit nieuwsbericht met 7 foto's nog tegen: www.dichtbij.nl/lekstroom/regionaal-nieuws/artikel/3150284/windhoos-treft-ook-hagestein-fotos.aspx
Hierin staat het volgende: "De windhoos werd groter in Wijk bij Duurstede." Zelf heb ik echter sterk het vermoeden dat het om 2 verschillende touch-downs gaat, gezien de afstand tussen de locaties, en het feit dat er beelden zijn van rond 15 uur (14z), waarop de funnel nog niet aan de grond was. Zie bijvoorbeeld dit bericht van Weerplaza voor enkele foto's van rond 14.10z.
De afstand tussen de eerste locatie (Nieuweweg bij Vianen) waar schade zou zijn en de wijk Molenvliet in Wijk bij Duurstede (waar de meeste schade is aangericht) bedraagt bovendien ongeveer 16 km, zoals op onderstaande kaart te zien is.
Extra aanvulling: Hier is nog een link naar een bericht van Paul uit Jaarsveld, met een foto waarop al een duidelijke uitzakking te zien is. Deze foto is gemaakt vanuit Papekop (bij Oudewater) en is genomen in de richting van Vianen, waar dus de eerste schade is aangericht. De link:
weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=1905570&tid=1905433&exp=1
En hier een 'schoon' radarbeeld van IDRA, met als een kaart als ondergrond. Met rood heb ik de locatie aangegeven waar de schademeldingen zo ongeveer vandaan komen:
Om nu goed de locatie van de radarcirculatie met de locatie van de schade te vergelijken, heb ik hieronder een animatie met screenshots die ze bij de TU Delft standaard op de server opslaan, geplaatst (via de onderzoeker gekregen). Deze zijn inclusief een kaart als ondergrond. Om de locaties goed te vergelijken heb ik het schone radarbeeld vooraan geplaatst in de animatie. Hierbij moet gezegd worden dat deze echter slechts tot 13.45z loopt, i.p.v. tot 13.49z wat de eerdere animaties doen. Dit omdat de rest ontbreekt.
Wat denken jullie: Zal hiermee in Nederland voor het eerst (bijna) een tornado met een radar gedetecteerd zijn?
In een apart bericht volgen straks nog animaties van 21 juli 2009, 10 september 2011 en 3 januari 2014. Deze laatste helaas met hetzelfde probleem als hier (missende tijdsintervallen en ontbrekende radialen).
Helaas was het lange tijd echter zo dat de data van na maart 2013 niet online stond. Hierom heb ik contact opgenomen met één van de onderzoekers van de TU Delft die zich met IDRA bezighoudt, en via hem heb ik de data van 3 november 2013 wel te pakken gekregen (ik neem aan dat ik niet hoef uit te leggen waarom die mijn interesse hebben). Die data heb ik toen geplot m.b.v. de Matlab toolbox die door de TU beschikbaar is gesteld (is ook in het datacentrum te vinden). De resultaten hiervan blijken helaas echter wat tegen te vallen. Er blijken namelijk een aantal tijdsintervallen te missen, en bovendien missen alle radarbeelden een aantal 'radialen'. Dit is een probleem wat zich na nader onderzoek bij alle data van tussen 1 november 2013 en 3 februari 2014 blijkt voor te doen.
Desondanks zijn er vooral van de supercell die de tornado bij Wijk bij Duurstede produceerde best redelijke beelden te zien, waarbij ook duidelijk rotatie te zien is. Ik acht het na vergelijking met schadebeelden vanaf de grond zelfs goed mogelijk dat er ten tijde van het laatste radarbeeld van die bui (13.49z, daarna stopte de radar er voor 45 minuten mee...) (bijna) een tornado aan de grond was, gezien de schademeldingen die uit de omgeving waar de circulatie zich toen bevond kwamen. Daarover hieronder meer.
Van de radarbeelden heb ik animaties gemaakt, waarin ik reflectiviteit met (radiale) snelheid gecombineerd heb (met een in Mathematica geschreven functie. Mocht iemand daar in geïnteresseerd zijn, dan wil ik die best sturen). Om de animaties te delen, heb ik ze op Dropbox geüpload. Helaas leert de ervaring echter dat dat vrijwel te veel dataverkeer oplevert, waardoor de beelden voor 24 uur niet meer zichtbaar zijn. Om dit een beetje tegen te gaan, plaats ik daarom enkel de links naar de animaties en plaats ik ze hier momenteel nog niet zelf, zodat ze i.i.g. niet automatisch geladen worden als dit bericht wordt geopend. Helaas zal het vermoedelijk alsnog wel mis gaan, aangezien het redelijk wat bestanden zijn en ze tussen de 2 en 44 mb groot zijn. De geïnteresseerden die ze de eerste keer missen door de blokkade raad ik daarom aan om na 24 uur nog eens terug te komen.
De eerste animatie is er 1 met radarbeelden van de KNMI-radars, ter vergelijking:
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/2013-11-03_animation_0.25s.png
Hier dan de radarbeelden van IDRA. De eerste animatie loopt van 11-17z, dus laat het gehele interessante tijdsinterval zien (met al zijn gaten. De cel die de tornado bij Arnhem produceerde is helaas niet te zien, want die valt in zo'n gat. De cel die de tornado bij Beneden-Leeuwen produceerde is wel te zien rond 16z aan de onderkant):
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/animatie_zhh_att%2Bvhh_2013-11-03_1100-1700_z1_(0.%2C0.)_0.25s.gif
_0.25s.gif){kind=link}
Deze focust enkel op de supercell die de tornado bij Wijk bij Duurstede produceerde, en loopt van 1320-1349z:
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/animatie_z1_zhh_att%2Bvhh_2013-11-03_1320-1349_(0.%2C0.)_0.50s.gif
_0.50s.gif){kind=link}
Deze focust ook op deze cel, maar is een factor 4 ingezoomd en loopt van 1330-1349z:
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/animatie_z4_zhh_att%2Bvhh_2013-11-03_1330-1349_(7.5%2C0.5)_0.75s.gif
_0.75s.gif){kind=link}
Deze focust ook op deze cel en is ook een factor 4 ingezoomd, maar loopt van 1340-1349z. Dit is naar mijn idee het interessantste tijdsinterval, en deze heb ik daarom ook als enige wel geüpload hier:
Edit: Dezen was ik nog vergeten. Hier heb ik een animatie die focust op de 2 cellen die rond 15z passeerden, waarvan degene die over de radar trekt een mooie hook echo toont. Deze hebben bij mijn weten echter geen tornado geproduceerd. De animatie loopt van 14.45-15.09z:
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/animatie_z1_zhh_att%2Bvhh_2013-11-03_1445-1509_(0.%2C0.)_0.45s.gif
_0.45s.gif){kind=link}
En deze zoomt nog een keer in met een factor 4 tot 6 op de cel die over de radar trekt. Deze animatie loopt van 14.50-15.09z:
dl.dropboxusercontent.com/u/65745050/animatie_z4-z6_zhh_att%2Bvhh_2013-11-03_1450-1509_(-5%2C0)_0.75s.gif
_0.75s.gif){kind=link}
Nu dan de vergelijking met de locatie van de schade die in de buurt van Vianen is aangericht, en die in deze video benoemd wordt:
Ik heb de locaties (straten) opgezocht die in de tekst bij de video genoemd worden, en heb ze hieronder (zeker niet precies, ik weet namelijk geen huisnummers) aangegeven:
Om het enigszins in perspectief te plaatsen, heb ik hier een uitgezoomde kaart:
Aanvulling:
Ik kwam dit nieuwsbericht met 7 foto's nog tegen: www.dichtbij.nl/lekstroom/regionaal-nieuws/artikel/3150284/windhoos-treft-ook-hagestein-fotos.aspx
Hierin staat het volgende: "De windhoos werd groter in Wijk bij Duurstede." Zelf heb ik echter sterk het vermoeden dat het om 2 verschillende touch-downs gaat, gezien de afstand tussen de locaties, en het feit dat er beelden zijn van rond 15 uur (14z), waarop de funnel nog niet aan de grond was. Zie bijvoorbeeld dit bericht van Weerplaza voor enkele foto's van rond 14.10z.
De afstand tussen de eerste locatie (Nieuweweg bij Vianen) waar schade zou zijn en de wijk Molenvliet in Wijk bij Duurstede (waar de meeste schade is aangericht) bedraagt bovendien ongeveer 16 km, zoals op onderstaande kaart te zien is.
Extra aanvulling: Hier is nog een link naar een bericht van Paul uit Jaarsveld, met een foto waarop al een duidelijke uitzakking te zien is. Deze foto is gemaakt vanuit Papekop (bij Oudewater) en is genomen in de richting van Vianen, waar dus de eerste schade is aangericht. De link:
weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=1905570&tid=1905433&exp=1
En hier een 'schoon' radarbeeld van IDRA, met als een kaart als ondergrond. Met rood heb ik de locatie aangegeven waar de schademeldingen zo ongeveer vandaan komen:
Om nu goed de locatie van de radarcirculatie met de locatie van de schade te vergelijken, heb ik hieronder een animatie met screenshots die ze bij de TU Delft standaard op de server opslaan, geplaatst (via de onderzoeker gekregen). Deze zijn inclusief een kaart als ondergrond. Om de locaties goed te vergelijken heb ik het schone radarbeeld vooraan geplaatst in de animatie. Hierbij moet gezegd worden dat deze echter slechts tot 13.45z loopt, i.p.v. tot 13.49z wat de eerdere animaties doen. Dit omdat de rest ontbreekt.
Wat denken jullie: Zal hiermee in Nederland voor het eerst (bijna) een tornado met een radar gedetecteerd zijn?
In een apart bericht volgen straks nog animaties van 21 juli 2009, 10 september 2011 en 3 januari 2014. Deze laatste helaas met hetzelfde probleem als hier (missende tijdsintervallen en ontbrekende radialen).
Maker van NLradar. Voor de laatste versie (8 augustus 2020) zie: https://www.weerwoord.be/m/2624415