Onlangs was er weer een discussie op dit forum over de vraag of afgelopen winter nu zacht was of normaal?
De één noemde de winter zeer zacht vanwege een koudegetal van 7, en een ander noemde de winter normaal vanwege een weinig afwijkend gemiddelde.
En inderdaad, volgens onderstaan staatje van het KNMI staat de afgelopen winter helemaal onderaan in het klassement: slechts 5 winters sinds 1901 waren zachter. En de classificatie luidt: buitengewoon zacht.
Ik moet er wel bij zeggen dat ik bedenkingen heb tegen deze indeling, die nog op de statistiek van lang geleden is gebaseerd. Een strenge winter is zo in het nieuwe klimaat niet meer te verwachten. Een zeer koude hebben we sinds 1985 niet meer gehad. En gewoon een koude winter niet meer sinds 1997. Hoe het wel moet is nog een vraag, maar deze indeling ziet K tussen 40 en 100 als normaal. Dat zou op basis van de statistiek van de laatste 30 jaar misschien moeten worden aangepast. Het gemiddelde ligt meer in de buurt van de 40 of 50, dus ik zou kunnen pleiten voor normaal tussen 30 en 70.
De winters van 2010, 2011, 2012 en 2013 vallen dan in de categorie koud.
Tot zover de focus op het koudegetal alleen. Je kunt ook kijken naar het wintergemiddelde. Dat lag in De Bilt met 4,1 slechts 0,7 boven normaal. Iets aan de zachte kant, maar met de beste wil van de wereld niet zeer zacht te noemen. Is dit nu een ongemakkelijke tegenstelling met de beoordeling volgens het koudegetal?
Je moet hierbij in ogenschouw nemen dat sommige winters veel spreiding in temperatuur laten zien, bv af en toe zeer zacht weer maar ook perioden met vorst. Dan kan een normaal gemiddelde gepaard gaan met een pittige vorstperiode.
Afgelopen winter was kennelijk van een ander type: weinig spreiding, dus niet veel zeer zacht weer en ook weinig vorst van betekenis (het aantal vorstdagen viel nog mee: was wel aan de lage kant maar niet uitzonderlijk).
Ter illustratie een paar winters met eenzelfde of zelfs hoger wintergemiddelde in 2015 in De Bilt met daarbij een veel hoger koudegetal.
Hier een paar voorbeelden:
1948; Tg=4,1 en K=35,2
1999; Tg=4,3 en K=47,7
2012: Tg=4,1 en K=88,4
Ook waren er wel winters met een hoger gemiddelde dan 2015 met een groter koudegetal, bijvoorbeeld
1990: Tg=6,0 en K=8,4
Kortom, het blijft arbitrair wat je als criterium kiest. De schaatser gaat natuurlijk voor het koudegetal. Bij grote koudegetallen is de impact van de winter in het algemeen ook groot en zal dus wel als koud of streng worden ervaren; bovendien zal het gemiddelde dan doorgaans laag uitpakken.
Groet,
Cees
De één noemde de winter zeer zacht vanwege een koudegetal van 7, en een ander noemde de winter normaal vanwege een weinig afwijkend gemiddelde.
En inderdaad, volgens onderstaan staatje van het KNMI staat de afgelopen winter helemaal onderaan in het klassement: slechts 5 winters sinds 1901 waren zachter. En de classificatie luidt: buitengewoon zacht.
Ik moet er wel bij zeggen dat ik bedenkingen heb tegen deze indeling, die nog op de statistiek van lang geleden is gebaseerd. Een strenge winter is zo in het nieuwe klimaat niet meer te verwachten. Een zeer koude hebben we sinds 1985 niet meer gehad. En gewoon een koude winter niet meer sinds 1997. Hoe het wel moet is nog een vraag, maar deze indeling ziet K tussen 40 en 100 als normaal. Dat zou op basis van de statistiek van de laatste 30 jaar misschien moeten worden aangepast. Het gemiddelde ligt meer in de buurt van de 40 of 50, dus ik zou kunnen pleiten voor normaal tussen 30 en 70.
De winters van 2010, 2011, 2012 en 2013 vallen dan in de categorie koud.
Tot zover de focus op het koudegetal alleen. Je kunt ook kijken naar het wintergemiddelde. Dat lag in De Bilt met 4,1 slechts 0,7 boven normaal. Iets aan de zachte kant, maar met de beste wil van de wereld niet zeer zacht te noemen. Is dit nu een ongemakkelijke tegenstelling met de beoordeling volgens het koudegetal?
Je moet hierbij in ogenschouw nemen dat sommige winters veel spreiding in temperatuur laten zien, bv af en toe zeer zacht weer maar ook perioden met vorst. Dan kan een normaal gemiddelde gepaard gaan met een pittige vorstperiode.
Afgelopen winter was kennelijk van een ander type: weinig spreiding, dus niet veel zeer zacht weer en ook weinig vorst van betekenis (het aantal vorstdagen viel nog mee: was wel aan de lage kant maar niet uitzonderlijk).
Ter illustratie een paar winters met eenzelfde of zelfs hoger wintergemiddelde in 2015 in De Bilt met daarbij een veel hoger koudegetal.
Hier een paar voorbeelden:
1948; Tg=4,1 en K=35,2
1999; Tg=4,3 en K=47,7
2012: Tg=4,1 en K=88,4
Ook waren er wel winters met een hoger gemiddelde dan 2015 met een groter koudegetal, bijvoorbeeld
1990: Tg=6,0 en K=8,4
Kortom, het blijft arbitrair wat je als criterium kiest. De schaatser gaat natuurlijk voor het koudegetal. Bij grote koudegetallen is de impact van de winter in het algemeen ook groot en zal dus wel als koud of streng worden ervaren; bovendien zal het gemiddelde dan doorgaans laag uitpakken.
Groet,
Cees