Dat is inderdaad een interessante vraag, er zitten een paar keuzes in:
-wil je de gemiddelde temperatuur tot uitdrukking brengen of de hoeveelheid kou (Hellmann)
-wil je de normen mee laten schuiven met de klimaatverandering of zet je de normen vast.
Wat betreft de verschuivende normen zijn er ook buitenlandse weerinstituten die vasthouden aan de periode 1961-1990. Recente jaren en winters scoren dan natuurlijk meestal te hoog/ te zacht.
De statistiek van de koudegetallen is zo grillig dat een periode van 30 jaar daar denk ik sowieso te kort is, dus dan moet je wat anders. Een oplossing zou kunnen zijn om de koudegetallen vanaf 1900 opnieuw uit te rekenen, gecorrigeerd voor de langjarige trend van opwarming. Je houdt dan de andere component over, veroorzaakt door stromingspatronen.
De opwarming van de temperatuur in Nederland komt denk ik door een belangrijk deel door andere luchtstroming: in de winter minder oostenwind, meer zuidenwind. De vraag is dan of dat ook systematisch veranderd is, of dat dat de komende jaren weer anders is. Oftewel: resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.
Tot 2007 kreeg ik het idee dat we serieus winterweer in NL nou wel konden vergeten. Ik was aangenaam verrast door de winters 2008-2013. Het kan dus nog wel.
Ik heb er aan zitten rekenen op basis van het aantal schaatsdagen, ongeveer zoals jij (Cees) dat ook doet. Ik bereken daarbij het aantal schaatsdagen per jaar, en reken dat ook uit met een correctie van de temperatuur van -1,0 en -0,5 graden. De afgelopen twee winters leveren dan nog steeds 0 schaatsdagen op. Oftewel: dat we een prutswinter hadden komt niet zozeer door de algemene opwarming, maar door het uitblijven van de juiste luchtcirculatie.
Ik wil hier binnenkort op terug komen op het verdiepingsforum.
Quote selectie