Re : nep-foto?

Bericht van: Rutger (Meppel) , 23-04-2015 15:36 

Volgens mij moeten de bogen evenwijdig aan elkaar lopen, en dat is duidelijk niet het geval.


Het kan als er een wateroppervlak tussen ligt, of iets anders wat het zonlicht weerkaatst. De hoek van het licht gaat dan van het aardoppervlak af, en daarom zie je meer dan een halve cirkel. Bij direct zonlicht kan je (op vlak terrein) nooit meer dan een halve cirkel zien (als de zon op de horizon staat).

Wat je op die foto dus ziet, is niet zozeer een viervoudige boog, maar twee keer een dubbele regenboog. Eén dubbele boog obv direct zonlicht, en één dubbele boog obv gereflecteerd licht.

Zegt nog steeds niets over de echtheid van die foto hoor, het kan verkeren op het www....

Zie ook de website van Kees Floor daarover:
http://www.keesfloor.nl/artikelen/diversen/regenboog/rb3_zenit.htm
Bericht laatst bijgewerkt: 23-04-2015 15:38

Viervoudige regenboog in New York   ( 317)
Willem (Nootdorp - NL) -- 23-04-2015 14:20
Re : nep-foto?   ( 219)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-04-2015 14:55
Re : nep-foto?   ( 212)
Rutger (Meppel) -- 23-04-2015 15:36
Hier meer uitleg   ( 200)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 23-04-2015 16:41
  dank voor de uitleg allebei!  
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 23-04-2015 21:03
Waarom OT? mooie complete reflectieboog. 🙂 Water in de   ( 174)
Theo (Buren Ameland) -- 23-04-2015 21:16
Re : Waarom OT? mooie complete reflectieboog. 🙂 Water in de   ( 116)
Willem (Nootdorp - NL) -- 24-04-2015 09:42
Waarom OT?   ( 81)
Theo (Buren Ameland) -- 24-04-2015 15:49