Weerstations staan zo opgesteld dat de omgeving de temperatuur zo min mogelijk beïnvloed. Dat betekent natuurlijk niet dat het niet lokaal veel warmer kan zijn dan op die stations. Ik denk dat je in die zin ook niet van een foute meting kan spreken, maar eerder een niet-representatieve meetlocatie.
In de buurt hier zijn veel gebouwen aangelegd en ligt er nu tien banen verharding (trottoir, weg, trambaan, weg, trottoir). Daarbij is totaal niet aan hitte gedacht (domdom). Als ik daar een thermometer hang donderdag/zaterdag durf ik er gif op in te nemen dat ik ergens tussen de 45 en 50 graden uitkom. Die meting is dan (even negerend dat mijn simpele thermometer wellicht niet geijkt is, of afwijkt bij hogere temperaturen) niet fout. De meting is echter niet-representatief voor de hele wijk, omdat het in het park twee blokken verderop waarschijnlijk 10 graden koeler is.
Het corrigeren van je eigen meetwaardes vind ik zelf niet noodzakelijk. Je meet immers in je eigen tuin, niet op het dichtstbijzijnde K(N)MI-station. Dat mijn achtertuin niet representatief is, neem ik voor lief en vind ik ook niet interessant. Ik wil weten hoe warm het in mijn tuin is, en niet hoe warm het zou zijn als de omstandigheden zouden zijn zoals op meetveld SPL. Voor zoveel mogelijk standaardiseren (meten in de schaduw, altijd op dezelfde plek, bijv.) en dan is met een hoog uitgevallen tuinmeting niks mis.
Quote selectie