...want de modellen zijn echt niet afgesteld op de vierkante kilometers rond De Bilt. De modellen die er gebruikt worden (ECMWF, maar ook Harmonie en Hirlam) worden ook gedraaid voor gebieden waar 38 tot zelfs 43 graden wel voorkomen, zoals Zuid-Frankrijk, Spanje en Italië. Er is inderdaad geen verificatie -van dit soort condities- in -ons land-, maar waarom zou Nederland of België in dit opzicht bijzonder zijn? Het is fysica uiteindelijk, je houdt rekening met randvoorwaarden (bodemsoort, enz.), maar verder is het recht-toe-recht-aan. Je kan de modellen prima beoordelen in dit soort omstandigheden, door te kijken hoe ze scoren in bijvoorbeeld Frankrijk, of op de Plains in de VS.
Groeten,
Ben
De fysica blijft uiteraard overal geldig. Maar wat je soms wel ziet (ik weet niet in hoeverre dat nu voor EC en Harmonie het geval is), is dat aan de invoer kant er (bij gebrek aan beter) langjarige gemiddelden ingaan.
Bijvoorbeeld van de mate waarin er vegetatie staat op een moment in het jaar (LAI-achtige dingen). Het kan zijn zulke invoer in bij afwijkende situaties wat verder uit de pas loopt dan anders.
Voor GFS bijvoorbeeld:
"Vegetation fraction monthly climatology based on NESDIS NDVI 5-year climatology is used."
Bij grote droogte gaat dat op een gegeven moment wel afwijken. Als je gras maait en het is krukdroog, dan komt dat nauwelijks meer op, en zal de verdamping een stuk lager zijn dan wat je anders haalt.
Zulk soort dingen lijken mij gevoelsmatig wel eerder te zorgen voor een onderschatting dan een overschatting, maar dat is echt een gevoel, het zijn complexe processen.
Quote selectie