1. Het 'Maunderminimum' zou een periode zijn waarin de zon minder actief was. Steeds meer wordt duidelijk dat dit niet zo duidelijk was. De waarnemingen van zonnevlekken zijn de laatste jaren onderworpen aan nauwkeurig en grootschalig onderzoek, waarbij veel verschillen tussen meetmethoden en -locaties zijn weggenomen. Hierdoor is de geschatte zonneactiviteit in de periode 1600-1800 naar boven bijgesteld en de toename in activiteit in de periode 1900-1950 naar beneden bijgesteld.
2. De 'kleine ijstijd' was noch mondiaal noch continu door de jaren heen noch continu binnen een jaar. De gemiddelde temperatuur lag vooral lager in Europa in de wintermaanden (maar niet in de zomers), in Azië en Zuid-Amerika zijn aanwijzingen dat het juist warmer was. Dit strookt niet goed met een verklaring door verminderde zonneactiviteit: dat zou mondiaal een redelijk evenredig effect moeten hebben, op zijn minst de gelijke richting op.
3. Het gepresenteerde 'model' is niet gebaseerd op enige fysica, op kennis van de werking van de zon, maar puur statistisch met behulp van o.a. spectrale decompositie van de zonnevlekkenreeks (waar dus nu veel aan gesleuteld wordt, om hem kwalitatief beter te maken). Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het model voor de toekomst waarde heeft. Dat wordt gesterkt door het feit dat het genoemde model, wanneer het wordt gestart vanaf 1950 en niet vanaf 2010 zoals de auteurs deden, de periode 1950-2010 helemaal verkeerd wordt voorspelt.
Quote selectie