Je zit in de analyse over kou, zeker in westerse landen, met de verstorende effecten van het griepseizoen. Je moet dus de seizoenscyclus uit mortaliteit halen. Daar gaat o.a. het onderzoek, dat Wouter aanhaalde, over:
,,Comparing across cities,we found that excess winter mortality did not depend on seasonal temperature range, and was no lower in warmer vs. colder cities, suggesting that temperature is not a key driver of winter excess mortality. Using regression models within monthly strata, we found that variability in daily mortality within cities was not strongly influenced by winter temperature. Finally we found that inadequate control for seasonality in analyses of the effects of cold temperatures led to spuriously large assumed cold effects, and erroneous attribution of winter mortality to cold temperatures. Our findings suggest that reductions in cold-related mortality under warming climate may be much smaller than some have assumed. This should be of interest to researchers and policy makers concerned with projecting future health effects of climate change and developing relevant adaptation strategies.''
Dat de grafiek maar tot -5 gaat en niet tot -15, maar wel tot +30, komt omdat in dit gegeven klimaat (Londen) een etmaalgemiddelde van 0 even extreem is als +25. Dat zie je aan de staafgrafiekjes onderin, die de frequentie van elk etmaalgemiddelde weergeven.
Slotsom: mortaliteit is vermoedelijk niet direct gerelateerd aan temperatuur, maar wel aan temperatuur
excessen en vooral
perioden ervan, waarbij het effect (mortaliteit) langer duurt dan de extreem zelf (koude of hitte).
Quote selectie