Alles goed en wel, maar

Bericht van: Cees-Rotterdam , 14-08-2015 18:06 

Dat plaatje verduidelijkt niet maar schept verwarring. Het laat een foutief beeld zien van wat er met ijs mogelijk is.

Wel zou het een illustratie kunnen zijn voor het feit dat men soms verkeerd kijkt. Dat is m.i. bij het noordpoolijs het geval. De afname van het oppervlak zegt weinig over de werkelijke hoeveelheid ijs. Daarvoor moeten we het volume hebben.

Hoe dit aan de zuidpool een rol speelt is mij niet geheel duidelijk. De situatie is daar geheel anders dan in het arctische gebied.

M.i. wordt de vraag naar de oorzaken van toename van zee-ijs in het antarctisch zeegebied wel degelijk gesteld. Eén van de verklaringen heb ik al gegeven: verzoeting van het water door smelten van landijs (in welke vorm dan ook) verhoogt het vriespunt van het water.
Gevolg: meer ijs.
Dus via de opwarming komt dit effect tot stand (opwarming>smelten landijs>zoeter water> meer ijsvorming op zee)
Of deze verklaring afdoende is weet ik niet. Bart opperde al iets anders.

Het is inderdaad onzin om uit de toename van zee-ijs te willen concluderen dat het niet opwarmt maar afkoelt. Het hele systeem zit vol met verwachte en onverwachte fluctuaties in temperatuur, ijsvorming, smelten van ijs, temperatuur oceaanwater etc.

Groet,
Cees

Het plaatje is misschien kort door de bocht, hier het hele verhaal...

Als we naar het Zuidpoolijs kijken, is het belangrijk dat we onderscheid maken tussen land- en zeeijs. Hoewel de berichtgeving over de toestand van het Zuidpoolijs hier meestal aan voorbijgaat, zijn dit twee totaal verschillende zaken. Kort samengevat:

de hoeveelheid landijs neemt met toenemende snelheid af
de hoeveelheid zeeijs neemt toe, ondanks de opwarming van de Zuidelijke IJszee

Zeeijs Zuidpool neemt toe

Het is inderdaad waar dat de hoeveelheid zeeijs rond de Zuidpool een lange-termijnstijging vertoont sinds in 1979 met satellietmetingen is begonnen. Dit gegeven wordt vaak aangegrepen als bewijs dat de aarde niet opwarmt. De vraag waarom de hoeveelheid zeeijs toeneemt wordt echter bijna nooit gesteld en er wordt meestal aangenomen dat dit wel zal zijn omdat het op en/of rond de Zuidpool kouder wordt.


Zeeijs rond Antarctica weer onder normaal   ( 627)
Bart (Abcoude) -- 24-08-2015 16:58
Moeilijk te zeggen wat dit betekent.   ( 382)
Cees-Rotterdam -- 11-08-2015 17:45
Re : zeestromingen?   ( 326)
Bart (Abcoude) -- 11-08-2015 22:51
Afbeelding van het hoofdforum erbij   ( 450)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-08-2015 10:52
  Bron: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/  
Martijn (Hoogvliet) -- 13-08-2015 11:06
Cartoon ter verduidelijking   ( 461)
Hans (Utrecht) -- 13-08-2015 17:32
Re : Cartoon ter verduidelijking   ( 360)
Ton (Papendrecht) -- 13-08-2015 23:50
  Dit slaat natuurlijk werkelijk nergens op  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 14-08-2015 10:31
Het hele verhaal....   ( 342)
Hans (Utrecht) -- 14-08-2015 11:29
Alles goed en wel, maar   ( 335)
Cees-Rotterdam -- 14-08-2015 18:06
Re : Dit slaat natuurlijk werkelijk nergens op   ( 328)
Ton (Papendrecht) -- 14-08-2015 11:48
  Misverstand. Opgelost via PB.  
Ton (Papendrecht) -- 22-08-2015 15:27
   
Bart (Abcoude) -- 16-08-2015 00:11