Re : Ijsdikte in WGG?

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 21-12-2004 15:00 

Ik vind nog steeds dat die ijsdikte (doorgaans) samenhangt met de temperaturen.

Ik ga ook niet dagelijks kunnen controleren hoe het ijs er bijligt. Meestal ben ik weg als het donker is en kom ik thuis als het donker is...
Bovendien verschilt de dikte nog eens van plaats tot plaats.

En als de laag dik genoeg was, dan kan er nog dagenlang een gesloten ijsoppervlak blijven bestaan nadat de dooi is binnengevallen. Daar hou ik echter geen wintergevoel aan over. 😉

Ik sta wel open om 1 ding op te nemen: begaanbaar/beschaatsbaar ijs. En daar dan meteen 3 punten aan toekennen voor iedere dag dat het mogelijk is?

Rondje WGG sinds 1 november?   ( 113)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-12-2004 14:17
Re : Rondje WGG sinds 1 november?   ( 55)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-12-2004 14:23
Re : Rondje WGG sinds 1 november?   ( 29)
Marcus ( Sleidinge ) -- 21-12-2004 14:34
Ijsdikte in WGG?   ( 49)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 21-12-2004 14:49
Re : Ijsdikte in WGG?   ( 33)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-12-2004 15:00
Re : Ijsdikte in WGG?   ( 52)
Marcus ( Sleidinge ) -- 21-12-2004 15:03
Inderdaad goed, maar ik vind dat het niet   ( 11)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 21-12-2004 17:34
Dit maakt het wel exacter meetbaar, goed   ( 31)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 21-12-2004 15:26
  Goed idee ook.  
Ruben (Neeroeteren) -- 21-12-2004 15:32
Dan gaat m'n WGG nog meer omhoog 😉   ( 17)
Katya - Alken - Werk -- 21-12-2004 16:55
Re : Rondje WGG sinds 1 november?   ( 57)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 21-12-2004 14:23
Ik ben uiteraard voorstander om dat in te voeren 🙂.   ( 43)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 21-12-2004 14:30
Re : Ik ben uiteraard voorstander om dat in te voeren 🙂.   ( 40)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 21-12-2004 14:35
Re : Ik ben uiteraard voorstander om dat in te voeren 🙂.   ( 29)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 21-12-2004 15:06