Verzameling informatie over buien van 30 augustus
Bericht van: Bram (Oldebroek/Bilthoven) , 24-03-2016 22:36
en de nacht erop.
In dit bericht staan de radaranimaties en de 00Z-sounding van Essen (met ter vergelijking een progtemp van de 18Z-run van GFS voor 00Z). In het andere bericht staan beelden van de hagel.
Eerst volgen 3 animaties met radarbeelden van het KNMI, Belgocontrol en Kachelmann van tijdens de periode waarin de zwaarste buien vielen (voornamelijk zondagavond). Daaronder staan 2 animaties met radarbeelden van het KNMI en Belgocontrol waarin de gehele periode met zware buien te zien is, waarop onder andere de supercell die over Gouda en omstreken trok ook goed te zien is. De animaties met radarbeelden van het KNMI zijn APNG's, en kunnen niet in alle browsers worden weergegeven, maar bijvoorbeeld wel in Firefox.
Korte animaties:
Lange animaties:
En hier de 00Z-sounding van Essen van 31 augustus (Essen bevindt zich zo'n 50 km ten zuiden van de route die de supercells boven het noorden van Noord-Brabant en het zuiden van Gelderland hebben afgelegd). Deze laat een MLCAPE (onderste 100 hPa) van 1867 J/kg zien, een waarde die je in onze omgeving niet vaak ziet. Verder bedraagt de windschering over de onderste 6 km 52 kt, wat erg veel is. De SRH-waardes zijn niet heel te hoog te noemen, maar daarbij dient gezegd te worden dat die richting het westen waarschijnlijk wat hoger lagen (18Z-run GFS komt met zo'n 150 m^2/s^2, zie eventueel dit, en ook de 12Z-run van WRF@4km kwam met zo'n 150-200 m^2/s^2).
In combinatie met de erg hoge CAPE-waarden en de grote DLS was dat zeker genoeg voor serieuze supercells.
In de sounding zijn 3 verschillende CAPE-types zichtbaar. Dat zijn de SBCAPE, de MUCAPE en de MLCAPE (onderste 100 hPa). De waarden voor elk type zijn linksboven in het diagram zichtbaar.
Ter vergelijking staat ernaast nog een progtemp van de 18Z-run van GFS voor de omgeving van Essen. Hierop is te zien dat GFS de aanwezige onstabiliteit redelijk onderschat had, iets wat de dag ervoor ook al het geval was. Ook het werkelijke windprofiel in Essen was trouwens significant anders dan GFS aangaf. Dat heeft waarschijnlijk echter deels te maken met de aanwezige convectie ten noorden van Essen, die GFS niet liet zien (GFS had de neerslag ten westen op dat moment). Vooral de grote afwijking op aambeeldhoogte heeft denk ik te maken met de divergentie rond de toppen van buien van het complex dat zich rond 00Z ten noordoosten van Essen bevond (met uitstroom in zuidwestelijke richting boven Essen, die het in zuidwestelijke richting afwijken van de wind op aambeeldhoogte in de werkelijke sounding kan verklaren).
Van Beauvechain is voor deze dag helaas (nog) geen sounding beschikbaar op de site van de universiteit van Wyoming.
In dit bericht staan de radaranimaties en de 00Z-sounding van Essen (met ter vergelijking een progtemp van de 18Z-run van GFS voor 00Z). In het andere bericht staan beelden van de hagel.
Eerst volgen 3 animaties met radarbeelden van het KNMI, Belgocontrol en Kachelmann van tijdens de periode waarin de zwaarste buien vielen (voornamelijk zondagavond). Daaronder staan 2 animaties met radarbeelden van het KNMI en Belgocontrol waarin de gehele periode met zware buien te zien is, waarop onder andere de supercell die over Gouda en omstreken trok ook goed te zien is. De animaties met radarbeelden van het KNMI zijn APNG's, en kunnen niet in alle browsers worden weergegeven, maar bijvoorbeeld wel in Firefox.
Korte animaties:
Lange animaties:
En hier de 00Z-sounding van Essen van 31 augustus (Essen bevindt zich zo'n 50 km ten zuiden van de route die de supercells boven het noorden van Noord-Brabant en het zuiden van Gelderland hebben afgelegd). Deze laat een MLCAPE (onderste 100 hPa) van 1867 J/kg zien, een waarde die je in onze omgeving niet vaak ziet. Verder bedraagt de windschering over de onderste 6 km 52 kt, wat erg veel is. De SRH-waardes zijn niet heel te hoog te noemen, maar daarbij dient gezegd te worden dat die richting het westen waarschijnlijk wat hoger lagen (18Z-run GFS komt met zo'n 150 m^2/s^2, zie eventueel dit, en ook de 12Z-run van WRF@4km kwam met zo'n 150-200 m^2/s^2).
In combinatie met de erg hoge CAPE-waarden en de grote DLS was dat zeker genoeg voor serieuze supercells.
In de sounding zijn 3 verschillende CAPE-types zichtbaar. Dat zijn de SBCAPE, de MUCAPE en de MLCAPE (onderste 100 hPa). De waarden voor elk type zijn linksboven in het diagram zichtbaar.
Ter vergelijking staat ernaast nog een progtemp van de 18Z-run van GFS voor de omgeving van Essen. Hierop is te zien dat GFS de aanwezige onstabiliteit redelijk onderschat had, iets wat de dag ervoor ook al het geval was. Ook het werkelijke windprofiel in Essen was trouwens significant anders dan GFS aangaf. Dat heeft waarschijnlijk echter deels te maken met de aanwezige convectie ten noorden van Essen, die GFS niet liet zien (GFS had de neerslag ten westen op dat moment). Vooral de grote afwijking op aambeeldhoogte heeft denk ik te maken met de divergentie rond de toppen van buien van het complex dat zich rond 00Z ten noordoosten van Essen bevond (met uitstroom in zuidwestelijke richting boven Essen, die het in zuidwestelijke richting afwijken van de wind op aambeeldhoogte in de werkelijke sounding kan verklaren).
Van Beauvechain is voor deze dag helaas (nog) geen sounding beschikbaar op de site van de universiteit van Wyoming.
Maker van NLradar. Voor de laatste versie (8 augustus 2020) zie: https://www.weerwoord.be/m/2624415