Sinds een aantal dagen is de nieuwe JAMSTEC winterverwachting 2016 uit. Patroon van central based El Nino komt ook hier weer te voorschijn. Tevens hogedruk in het noorden van het Amerika.
Vrijwel overal te warm alleen bij ons en delen van de VS niet. Dat lijkt me verdacht ;)&
Nog even iets anders. Van de week plaatste ik UKMO winterverwachting 2016. Ik kreeg feedback dat er elk jaar wel een koude winter verwacht wordt. Ik had niet het idee dat het perse naar mij gericht was, maar ik wil er wel iets over kwijt.
De 'verwachtingen' van een James Madden of hoe ze ook allemaal heten zijn natuurlijk flauwekul. Het besmeurd echter wel de mensen die wel serieus met dit soort dingen bezig zijn. Zelf zal ik niet snel roepen dat het een koude winter wordt of een zachte winter. Maar eerder spreken over kans.
Stel de verdeling koud, normaal en warm is. 20-30-50. (hoe die in werkelijkheid is, doet er even niet toe). En stel vervolgens dat uit de wetenschappelijk literatuur blijkt dat er voor de komende winter een aantal factoren zich voordoen die in het verleden samenvielen met kouder weer en de verschillende modellen wijzen daar ook op. Dan is een verwachting dat de kansverdeling verschuift.
Naar bijv. 50-30-20. Dan is de kans op een koude winter dus toegenomen, maar kan het natuurlijk nog altijd zo zijn, dat het een zachte winter wordt. Zie het maar ook met een pluimverwachting. De UKMO seizoensverwachting werkt ook met diverse leden. De chaotische variabiliteit van het systeem blijft immers een rol spelen. Bovendien liggen we dus aan zee en spelen zaken als al dan niet een sneeuwdek een grote rol.
Het is wat mij betreft interessant om op voorhand te kijken hoe de kansen er voor liggen. En elke winter weer zijn er signalen die wijzen op X en ander die wijzen op Y. De kunst is om te zien wat werkelijk van invloed is. In dat opzicht is het denk ik ook goed om verschillende invloeden te laten zien. In dat opzicht sta ik dicht bij het gedachtegoed van MG. Realisme dat zich uit in het bijhouden van de wetenschappelijke literatuur en nuchter kijkend naar het weer in ons kikkerlandje.
Zie voor eerder bijdragen http://weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=2117170&tid=2117170&exp=1
&
zie ook de voorgaande UKMO
http://weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=2117536&tid=2117536&exp=1
&
En verschuiving daarin, naar februari
http://weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=2126277&tid=2126277&exp=1
Vrijwel overal te warm alleen bij ons en delen van de VS niet. Dat lijkt me verdacht ;)&
Nog even iets anders. Van de week plaatste ik UKMO winterverwachting 2016. Ik kreeg feedback dat er elk jaar wel een koude winter verwacht wordt. Ik had niet het idee dat het perse naar mij gericht was, maar ik wil er wel iets over kwijt.
De 'verwachtingen' van een James Madden of hoe ze ook allemaal heten zijn natuurlijk flauwekul. Het besmeurd echter wel de mensen die wel serieus met dit soort dingen bezig zijn. Zelf zal ik niet snel roepen dat het een koude winter wordt of een zachte winter. Maar eerder spreken over kans.
Stel de verdeling koud, normaal en warm is. 20-30-50. (hoe die in werkelijkheid is, doet er even niet toe). En stel vervolgens dat uit de wetenschappelijk literatuur blijkt dat er voor de komende winter een aantal factoren zich voordoen die in het verleden samenvielen met kouder weer en de verschillende modellen wijzen daar ook op. Dan is een verwachting dat de kansverdeling verschuift.
Naar bijv. 50-30-20. Dan is de kans op een koude winter dus toegenomen, maar kan het natuurlijk nog altijd zo zijn, dat het een zachte winter wordt. Zie het maar ook met een pluimverwachting. De UKMO seizoensverwachting werkt ook met diverse leden. De chaotische variabiliteit van het systeem blijft immers een rol spelen. Bovendien liggen we dus aan zee en spelen zaken als al dan niet een sneeuwdek een grote rol.
Het is wat mij betreft interessant om op voorhand te kijken hoe de kansen er voor liggen. En elke winter weer zijn er signalen die wijzen op X en ander die wijzen op Y. De kunst is om te zien wat werkelijk van invloed is. In dat opzicht is het denk ik ook goed om verschillende invloeden te laten zien. In dat opzicht sta ik dicht bij het gedachtegoed van MG. Realisme dat zich uit in het bijhouden van de wetenschappelijke literatuur en nuchter kijkend naar het weer in ons kikkerlandje.
Zie voor eerder bijdragen http://weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=2117170&tid=2117170&exp=1
&
zie ook de voorgaande UKMO
http://weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=2117536&tid=2117536&exp=1
&
En verschuiving daarin, naar februari
http://weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=2126277&tid=2126277&exp=1
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."