Precies, zekere analyse 😀

Bericht van: Roelant (Utrecht-West) , 08-12-2015 12:50 

[...]

Wat zeg je hier nu eigenlijk?

Ten eerste lees ik dat (volgens jou) men het woord 'onzekerheid' misbruikt. Volgens mij is er ALTIJD een bepaalde mate van onzekerheid (vandaar ook het gebruik van het woord 'kan') en zou de discussie er niet over moeten gaan òf er onzekerheid is, maar hoe groot die onzekerheid is. En dat is m.i. een andere discussie. Vervolgens stel je dat de situatie niet onzeker (dus zeker) is, om daarna te stellen dat er binnen een bepaalde marge (onzekerheid) unanimiteit is.

Volgens mij zeg je hier (weliswaar met meer en andere woorden) dat het zeker is dat er nog niets met 100% zekerheid te stellen is.

Vat ik het zo goed samen of niet? 😉

Grote onzekerheid   ( 1103)
Koen (Wageningen) -- 08-12-2015 10:56
Re : Grote onzekerheid   ( 479)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-12-2015 11:04
+1   ( 230)
Eric, Rotterdam -- 08-12-2015 11:06
Re : Grote onzekerheid   ( 239)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 08-12-2015 11:14
Re : Grote onzekerheid   ( 233)
Koen (Wageningen) -- 08-12-2015 11:15
edit   ( 156)
Koen (Wageningen) -- 08-12-2015 11:25
Re : Onzekerheid omdat er een spreiding van 10 graden is ?   ( 124)
PeterF (Tongeren) ( 96m) -- 08-12-2015 12:12
In Nederland niet echt nee   ( 119)
Koen (Wageningen) -- 08-12-2015 12:31
Re : Grote onzekerheid   ( 206)
Leo (Oudeschild-Texel) -- 08-12-2015 11:36
  +1  
Rikkie (Meerhout) -- 08-12-2015 12:07
Precies, zekere analyse 😀   ( 110)
Roelant (Utrecht-West) -- 08-12-2015 12:50
Re : Grote onzekerheid   ( 268)
Eric, Rotterdam -- 08-12-2015 11:06