Je ziet hier toch weer dingen die niet in de uitvoer staan
Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 10-01-2016 22:56Op hoofdlijnen verschillen de modellen nauwelijks van elkaar.
Waar EC het echter (te) makkelijk tot sneeuw ziet komen, wil GFS daar niets van weten, waardoor de temperaturen bij hen veel minder laag uit vallen.
Als het bij EC niet tot sneeuw komt, kan er minder kou worden ingevangen onder het trekhoog.
Zodra het hoog voorbij is, lijkt zich weer een zuidwestelijke stroming in te stellen.
Wanneer in bijvoorbeeld de pluim van morgenochtend de sneeuw niet valt, zal de pluim serieus opwarmen en zullen mensnen ontgoocheld zijn en/of roepen dat de modellen maar waardeloos zijn als ze zo springerig zijn qua uitvoer.
Onderstaand nog even mijn conclusie van afgelopen GFS-runs en voor zover ik kan zien, wijkt EC daar dus maar weinig van af.
Ik vind het een compleet raadsel hoe je hier met die sneeuwthesis bij EC op de proppen komt. De laatste EC uitvoer berekent juist een opmerkelijk geringer sneeuwsignaal dan zijn voorgangers maar is toch kouder dan de meerderheid van zijn 4 directe voorgangers. Dat strookt niet met je stelling.
Volgens mij zit het markantste verschil tussen EC en GFS in het feit dat EC de rug veel beter uit de verf laat komen (noordelijker en scherper) waardoor we sneller en beter in een aflandige aanvoer belanden.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-01-2016 22:58
