Linksboven is inderdaad de reflectiviteit (BR) en rechtsboven heb je de 'Base Velocity' (BV), de radiële snelheid die door de radar gemeten is. Links onder heb je de 'Storm Relative Velocity' (SRV), de bui-relatieve radiële snelheid (ik gebruik steeds de term radieel omdat de radar enkel de snelheidscomponent in de richting van de radar of ervandaan meet), en rechtsonder heb je de 'Correlation Coefficient' (CC).
Deze laatste is een dual-polarisatie product, en is een maat voor de consistentie tussen de horizontaal en vertikaal gepolariseerde signalen van opeenvolgende pulsen (een pulse-doppler radar zendt per scan meerdere pulsen uit, en de getoonde producten per scan worden gemiddeld over deze pulsen). Wanneer er weinig diversiteit is in de gedetecteerde objecten, dan heb je CC-waarden die dicht bij 1 liggen, zoals het geval is bij regen. Wanneer de diversiteit echter groot is (onregelmatige vormen, variërende groottes etc.), dan is de consistentie klein, en kun je denken aan CC-waardes van 0.9 of (veel) lager. Dit is natuurlijk bijvoorbeeld het geval bij puin dat door een tornado in de lucht is gebracht, en om die reden zie je op dat radarbeeld een blauwe vlek op de locatie van de tornado.
Ik heb inmiddels behoorlijk wat situaties in de VS gevolgd m.b.v. GR2Analyst, en mijn ervaring is dat je bij tornado's die wat grotere schade aanrichten vrijwel altijd zo'n vlek met lage CC-waarden ziet (tenzij er bijvoorbeeld geen radars in de buurt zijn, zodat er geen low-level scans beschikbaar zijn). Het is dus een zeer handig product om snel te zien waar (grote) schade wordt aangericht.
Quote selectie