Re : En ook nog enige vraagskes van mijnen kant 🙂

Bericht van: Ben (Lelystad) , 17-08-2003 12:26 

(CP * 3.7) + (((-(TLCL - 273.16)) / 4)+((CCC / 12) + ((T2max - Theta-W850) + (Theta-W850 - Theta-W500)) / 4) - 8.2) * 9.15


De meeste dingen waarnaar je refereert zijn aangebracht om een bepaalde parameter meer of minder invloed te geven.

De eerste vermenigvuldiging (CP * 3.7) geeft het neerslagsignaal vrij veel invloed, wat vrij logisch is. Want regen betekent convectie. Het tweede is de omgekeerde TLCL temperatuur gedeeld door vier. Delen door vier gebeurt om de invloed te kwadrateren. De CCC/12 is aangebracht om, omdat CCC een bedekkingsgraat in procenten is, een wat meer redelijke invloedwaarde te geven.
De aftrekking van 8.2 gebeurt naar berekening op welk niveau het verschil tussen die twee stukken convectie opleverd (~8.2°C dus).
Tenslotte de allerlaatste vermenigvuldiging (* 9.15) is puur om het in percentages uit te kunnen drukken (anders was het 1.2 of 3.5).

@Gert   ( 244)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2003 11:42
Re : @Gert   ( 200)
Gert (Elewijt) -- 17-08-2003 12:14
Re : @Gert   ( 197)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2003 12:57
hmmm...   ( 192)
Gert (Elewijt) -- 17-08-2003 12:40
Re : hmmm...   ( 194)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2003 12:57
Re : hmmm...   ( 183)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 17-08-2003 12:51
Re : hmmm...   ( 183)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2003 12:54
  ( 181)
Gert (Elewijt) -- 17-08-2003 12:53
(NM)   ( 174)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2003 12:57
Re : En ook nog enige vraagskes van mijnen kant 🙂   ( 194)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 17-08-2003 12:19
Hier de nieuwe kaarten *PICS*   ( 197)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2003 12:36
Heb je iets tegen Vlaanderen Ben   ( 186)
Marcus - Sleidinge (bij Gent) -- 17-08-2003 12:43
  Mogelijke convectie hé 😉  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2003 12:50
Re : En ook nog enige vraagskes van mijnen kant 🙂   ( 191)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-08-2003 12:26