Niet veel later is de activiteit vrijwel verdwenen

Bericht van: Bram (Oldebroek/Bilthoven) , 23-06-2016 12:26 

Ik dacht eerst dat Blitzortung problemen had, maar de radarbeelden en mijn eigen ervaring met de bliksemactiviteit van de cel in Utrecht bevestigen dat de afname echt is. Ik vind het echter een goede zaak, voor de buien later op de dag.
Maker van NLradar. Voor de laatste versie (8 augustus 2020) zie: https://www.weerwoord.be/m/2624415

supercells   ( 1315)
karim (Gent) -- 23-06-2016 11:53
  Limburg: Prepare for impact  
Willem (Nootdorp - NL) -- 23-06-2016 11:58
Die zuidelijke gaat naar hier komen lijkt wel 🙂   ( 766)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 23-06-2016 12:02
Staalblauwe lucht en veel vocht aanwezig...   ( 664)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 23-06-2016 12:04
Die cel boven Utrecht had ook wel trekjes   ( 1026)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 23-06-2016 12:19
Re : Die cel boven Utrecht had ook wel trekjes   ( 341)
karim (Gent) -- 29-06-2016 10:22
Re : Die cel boven Utrecht had ook wel trekjes   ( 335)
karim (Gent) -- 29-06-2016 10:22
Niet veel later is de activiteit vrijwel verdwenen   ( 568)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 23-06-2016 12:26
  Het is toch de cel geweest die nabij Gent ontstond?  
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 23-06-2016 12:27
Je bedoelt de cel die hier over trok neem ik aan?   ( 470)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 23-06-2016 12:33