Het is niet de bedoeling dat er wordt gecorrigeerd voor veranderingen in grootschalig landgebruik, wat daadwerkelijk invloed op de luchttemperatuur had. De homogenisatie is bedoelt om veranderingen in meettechniek, -plaats en -opstelling op te vangen. Want die zorgen ervoor dat je breuken/veranderingen in de meetreeks hebt, die geen verandering in de werkelijke luchttemperatuur weerspiegelen. Dat is waar het om gaat.
Zodra die correcties zijn gebeurd kan je wel een studie doen naar het klimaat zonder en met inpoldering. Maar de realiteit is dat de daadwerkelijke luchttemperatuur door inpoldering is veranderd. Daar moet je dus nadrukkelijk -niet- voor corrigeren!
In dit verband bestaat overigens nog steeds discussie over de mate van correctie voor urbanisering (verstedelijking). Ja, je moet ervoor corrigeren dat je niet rechtstreekse warmtestraling van gebouwen gaat meten (in plaats van de luchttemperatuur). Anderzijds hoort er wel een zeker effect van bebouwing op de luchttemperatuur in de reeks te blijven. Alle gebouwen e.d. zijn immers warmtereservoirs die daadwerkelijk de luchtsoort veranderen. Dat wil je wel meten.
Gr. Ben
Bedankt voor de toelichting.
De verstedelijking rond het KNMI gaat ook nog steeds door, de Uithof breidt uit en bouwt maar door, ik zie het op termijn ook nog wel gebeuren dat tussen de Uithof en de Bilt gebouwd gaat worden. Als dat gebeurt ligt het KNMI opeens in de stad.
Quote selectie