Re : Geen correctie voor Zuiderzee e.d.

Bericht van: Seppie (Buren GLD.) , 18-08-2016 09:22 

Duidelijk.

Ik concludeer uit je verhaal dat met gelijke weersomstandigheden je tegenwoordig sneller een officiële hittegolf in De Bilt zult registreren t.o.v. de periode van voor 1950.

Blijft me uiteraard wel bevreemden dat er juist zo veel officiële hittegolven zo maar verdwenen zijn van voor 1950, ongeveer driekwart...dat kan toch niet waar zijn??

Seppie.
Bericht laatst bijgewerkt: 18-08-2016 09:25

Oude en nieuwe lijst hittegolven De Bilt.   ( 778)
Seppie (Buren GLD.) -- 17-08-2016 16:17
Re : Oude en nieuwe lijst hittegolven De Bilt.   ( 407)
Eric, Rotterdam -- 17-08-2016 16:27
Meer zee, is minder hittegolven...   ( 484)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-08-2016 16:49
Re : Meer zee, is minder hittegolven...   ( 293)
Jan (Brugge) -- 17-08-2016 17:34
Re : Meer zee, is minder hittegolven...   ( 361)
Seppie (Buren GLD.) -- 17-08-2016 17:48
Re : Meer zee, is minder hittegolven...   ( 188)
Jan (Workum, FRL) -- 17-08-2016 19:17
Een paar opmerkingen   ( 213)
Paul (Odijk) -- 17-08-2016 19:38
Warm water, weinig invloed ?   ( 142)
Cees-Rotterdam -- 17-08-2016 21:23
vergelijk eens met een ander KNMI station   ( 79)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 18-08-2016 00:36
Geen correctie voor Zuiderzee e.d.   ( 44)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-08-2016 08:25
Re : Geen correctie voor Zuiderzee e.d.   ( 38)
Eric, Rotterdam -- 18-08-2016 09:10
Re : Geen correctie voor Zuiderzee e.d.   ( 34)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-08-2016 09:22
Re : Oude en nieuwe lijst hittegolven De Bilt.   ( 106)
Jaap (Enkhuizen) -- 17-08-2016 21:38
Re : Oude en nieuwe lijst hittegolven De Bilt.   ( 114)
Cees-Rotterdam -- 17-08-2016 22:10