Dit zag ik vooral veel met mijn Panasonic G1 die een beperkt Dynamisch bereik had. Dan ging ik proberenoverbelichte aambeelden terug te halen wat maar deels lukte met inderdaad een degelijk effect als in die foto (de enige die ik zag toruwens): de tonaliteit lijkt ook te verdwijnen, de kleuren worden niet vloeiend en zacht maar hard.
Geen enkele camera heeft het bereik van een menselijk oog en ISO50 doet me vermoeden dat je FF hebt geschoten.
In elk gevak oogt het onnatuurlijk en ik fotografeer ook en kijk net als jij veel naar luchten. Ik zie zo dat dit niet een lucht is die je ooit echt zult zien en ik herken het heel erg in met name mijn oudere foto's.
Mijn nieuwe camera's hebben een veel beter dynamisch bereik maar wat ik doe is vooral focussen op de hooglichten en de belichting darop aanpassen. De schaduwen haal ik later wel op, dat bevalt me in de regel veel beter maar inderdaad licht ruis op de loer...
Verder ben ik wel kritisch denk ik. Bij de meeste foto's die ik hie voorbij zie komen en die mensen prachtig vinden denk ik vaak "nee, die ookniet, ook mooi verknald...ben je blind!"
Veel te veel contrast, in de naxcht veel te vel toch bijvoorbeeld schaduwen willen wegwerken. Ik heb een Panasonic GH4 en een Nikon D800e in gebruik (die is van mijn zus trouwens!). Forget it. Ook die D800e kan dat in de nacht niet. Dus ik denk: laat nou die schaduwen gewoon donker zijn of zelfs donkerder zijn. Heel vaak doet heel die voorgrond er totaal niet toe. Maar ja...hoe je het ook wendt of keert...Smaak!
Overigens vind ik je andere twee foto's op dat punt exact goed! Precies het randje.
Quote selectie