Je vertelt niks nieuws

. Dat is leuk wanneer je een landschapsplaat wil schieten waarin je niet afhankelijk bent van een razendsnel fenomeen als bliksem tegen een felle achtergrond. Een compromis moest ergens gesloten worden.
Desalniettemin komt deze plaat behoorlijk sterk met de werkelijkheid overeen. Er was een 'chaser convergence' terplekke, dus getuigen zat

. Warme tinten worden veel harder in een vochtige lucht, al helemaal wanneer die vochtige lucht dan ook nog eens bestaat uit een regenscherm.
Ongetwijfeld kan er nog wel gesleuteld worden aan de plaat, maar ik laat de foto's zelf altijd even rusten na de eerste bewerking. Er met een frisse blik naar kijken kan wonderen doen. Ik plaats ze hier dan ook niet om er een fotofittie mee te winnen van mensen met 4K-schermen, maar om aan te sluiten bij de actualiteit van de hobby.
Overigens: ik vind de compositie van m'n plaat nog wel het minst gelukte aspect. Te weinig (van een niet al te fotogeniek) landschap en de top van de wolk ontbreekt. Voor mij een leuk souvenir van weer een geslaagde chase, geen portfoliomateriaal.
Ik werk overigens met een D750. Ruis in de schaduwen? Een ruime pixel pitch en daadwerkelijk fatsoenlijke image processing zorgen voor nagenoeg nul aan ruis bij dit soort platen, zelfs als ik ervoor had gekozen om de highlights (zoals gebruikelijk) de basis te laten zijn voor de belichting binnen de foto. Ruis laten we fijn over aan de Canons en Sony's

.
Quote selectie