Het lijkt er op dat er in die omgeving toch redelijk wat windschering was, in tegenstelling tot wat ik eerst verwacht had. Het gaat hierbij om de zone vlak achter de vore, waar voeding vanaf de grond op dat moment nog mogelijk leek te zijn.
Hieronder een animatie met kaarten van de 12Z-run van WRF@4km voor 18Z, waarop te zien is dat het model een vrij forse hoeveelheid windschering toont, voornamelijk in de onderste 3 km.
Eronder staan 2 progtemps van de 12Z-run van GFS voor 18Z.
De eerste is voor een locatie zo'n 20 km ten zuiden van Roermond. Deze is al wel door enige convectie beïnvloedt, maar aangezien WRF vergelijkbare hoeveelheden SRH toont in die omgeving zonder dat convectie wordt berekend, vermoed ik dat dat het windprofiel weinig beïnvloed heeft.
De tweede is is voor een punt in de omgeving van Ell. Hier is de windschering op dat moment nog duidelijk minder, maar deze lijkt een beter beeld te geven van de thermodynamische omstandigheden. Voor de onderste 2 punten heb ik de temperatuur en het dauwpunt aangepast (van zo'n 20/17 naar 25/15), waarden die realistischer waren voor de omgeving van de bui.
Onderaan staat nog een animatie met radarbeelden, waarop te zien is dat de trekrichting van de bui een afwijking naar rechts had. Bij de cel erachter lijkt iets na 16Z ook sprake te zijn van een split.
Vanwege het uiterlijk, de afwijking naar rechts en de aanwezige windschering denk ik wel dat deze cel een zwakke meso had. De CAPE was vermoedelijk de grootste beperkende factor, want de geschatte SBCAPE-waarde (zie progtemp) is nogal laag. De tophoogte bedroeg volgens de radar zo'n 10 km, wat het idee geeft dat de CAPE weinig meer geweest is dan de progtemp toont. Bij meer CAPE hadden de toppen namelijk al vrij snel tot 12 km kunnen reiken, zoals later ook het geval was bij de cel die hagel in Deurne produceerde.
Hieronder een animatie met kaarten van de 12Z-run van WRF@4km voor 18Z, waarop te zien is dat het model een vrij forse hoeveelheid windschering toont, voornamelijk in de onderste 3 km.
Eronder staan 2 progtemps van de 12Z-run van GFS voor 18Z.
De eerste is voor een locatie zo'n 20 km ten zuiden van Roermond. Deze is al wel door enige convectie beïnvloedt, maar aangezien WRF vergelijkbare hoeveelheden SRH toont in die omgeving zonder dat convectie wordt berekend, vermoed ik dat dat het windprofiel weinig beïnvloed heeft.
De tweede is is voor een punt in de omgeving van Ell. Hier is de windschering op dat moment nog duidelijk minder, maar deze lijkt een beter beeld te geven van de thermodynamische omstandigheden. Voor de onderste 2 punten heb ik de temperatuur en het dauwpunt aangepast (van zo'n 20/17 naar 25/15), waarden die realistischer waren voor de omgeving van de bui.
Onderaan staat nog een animatie met radarbeelden, waarop te zien is dat de trekrichting van de bui een afwijking naar rechts had. Bij de cel erachter lijkt iets na 16Z ook sprake te zijn van een split.
Vanwege het uiterlijk, de afwijking naar rechts en de aanwezige windschering denk ik wel dat deze cel een zwakke meso had. De CAPE was vermoedelijk de grootste beperkende factor, want de geschatte SBCAPE-waarde (zie progtemp) is nogal laag. De tophoogte bedroeg volgens de radar zo'n 10 km, wat het idee geeft dat de CAPE weinig meer geweest is dan de progtemp toont. Bij meer CAPE hadden de toppen namelijk al vrij snel tot 12 km kunnen reiken, zoals later ook het geval was bij de cel die hagel in Deurne produceerde.
Maker van NLradar. Voor de laatste versie (8 augustus 2020) zie: https://www.weerwoord.be/m/2624415
.